Эмитенты стейблкоинов используют кардинально разные подходы к заморозке активов. В период с 2023 по 2025 год Tether использовал свои полномочия по внесению в черный список гораздо более агрессивно, чем конкуренты — заморозив около 3,3 миллиарда долларов в криптовладениях против $109 миллионов у Circle, что создает яркое соотношение 30x. За тот же период Tether внес в черный список 7 268 адресов, из которых более 2 800 были сделаны всего за один год. Эти данные подчеркивают, как операторы стейблкоинов реализуют разные уровни контроля над своими сетями, вызывая вопросы о компромиссах централизации и стратегиях соблюдения нормативных требований в экосистеме стейблкоинов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 12-28 10:18
Независимо от того, что разрыв в 30x между tether и заморозками Circle — это в основном театр децентрализации на данном этапе. Эмпирически говоря, мы наблюдаем, как централизованные gatekeeper'ы решают, что считается «соответствующим» в реальном времени. Где здесь механизм управления? Точно нигде.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 12-28 09:25
Заморозка Tether действительно беспощадна, а разрыв в 30 раз просто возмутителен. Другими словами, является ли это комплаенсом или чрезмерной властью замораживать активы при таких масштабных усилиях? Мне кажется, что стейблкоины становятся всё более централизованными
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologist
· 12-28 01:28
tether эта мера слишком жестока, разница в 30 раз действительно пугающая... За один год было заморожено 2800 адресов, это еще называют децентрализацией?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavant
· 12-25 10:48
так что tether действительно сказал "я не просто печатаю деньги, я также полиция" лол. 30-кратная разница между активностью заморозки tether и circle честно говоря дикая — рецензируемые данные показывают, что происходит, когда один эмитент решает стать судьей, присяжным и исполнителем 🤔 меметическая скорость дискурса о централизации только что достигла скорости escape
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 12-25 10:46
tether эта тактика действительно жесткая... разница в 30 раз, по сравнению с circle — просто буддийский подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 12-25 10:45
tether эта разница в 30 раз действительно не выдержит... если так пойдет дальше, кто еще осмелится говорить, что USDT децентрализован, действительно смешно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightMEVeater
· 12-25 10:41
Доброе утро, 3 часа ночи. Трапеза с черным списком Tether действительно впечатляет — съели 3,3 миллиарда за один раз, а Circle — всего 109 миллионов, разница в цене в 30 раз... Разве это не модель самоподдерживающейся ловушки ликвидности? 7268 адресов заморожены, централизованные клыки становятся все более очевидными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 12-25 10:41
Этот метод Tether тоже слишком жесткий, объем заморозки в 3,3 миллиарда прямо подавляет Circle... Кажется, что стейблкоины все больше напоминают банки, кто дал им такую власть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
EternalMiner
· 12-25 10:26
Этот метод Tether тоже слишком жестокий, заморозка 3,3 миллиарда? Кажется, он намного жестче, чем Circle, разница в 30 раз просто потрясающая. Интересно, почему Wonder так агрессивно настроен...
Эмитенты стейблкоинов используют кардинально разные подходы к заморозке активов. В период с 2023 по 2025 год Tether использовал свои полномочия по внесению в черный список гораздо более агрессивно, чем конкуренты — заморозив около 3,3 миллиарда долларов в криптовладениях против $109 миллионов у Circle, что создает яркое соотношение 30x. За тот же период Tether внес в черный список 7 268 адресов, из которых более 2 800 были сделаны всего за один год. Эти данные подчеркивают, как операторы стейблкоинов реализуют разные уровни контроля над своими сетями, вызывая вопросы о компромиссах централизации и стратегиях соблюдения нормативных требований в экосистеме стейблкоинов.