当前的人工智能格局就像座高墙堡垒。算力被少数巨头掌握,决策权被关在黑盒里,开发者 и данные поставщики превращаются в наемных работников. Kite хочет изменить эту ситуацию, перераспределяя возможности ИИ через распределённую сеть — это и есть настоящее демократическое управление интеллектом.



2025 год — очень особенный момент. ИИ и Web3 больше не два отдельных понятия, а начинают по-настоящему сталкиваться и сливаться. В этот момент говорить о Kite нельзя только с технической точки зрения, нужно учитывать всю структуру власти в экосистеме. Проще говоря, то, что делает Kite, — это разбор и переработка экономической модели ИИ: узлы вычислительных мощностей могут зарабатывать, поставщики данных — тоже, а участники — получать выгоду. Именно так должен выглядеть искусственный интеллект.

Почему это так важно? Потому что в традиционной модели ИИ ваши данные используются для обучения моделей, а вся прибыль уходит крупным компаниям. Kite же переворачивает всё — каждый ресурс вычислений и каждый действительный набор данных становится торгуемым и стимулируемым цифровым активом. С другой стороны, инструменты прав собственности, которые раньше находились в руках финансовых институтов, теперь превращаются в модульную систему, в которую может участвовать каждый.

Глубокая привлекательность этого подхода в следующем: децентрализованный механизм стимулирования даёт каждому узлу право голоса. Вы можете быть поставщиком вычислительных ресурсов, хранителем базы знаний или пользователем. Вся сеть функционирует как саморегулирующаяся экосистема, которая не зависит от одного крупного игрока, а поддерживается прямыми стимулами участников. Именно поэтому некоторые считают, что Kite представляет новую форму интеллектуального суверенитета — перераспределение власти.

На техническом уровне ядро Kite — это распределённая архитектура для совместного вывода и уровня знаний. Это не просто распределённые вычисления, а система, которая при сохранении качества модели позволяет каждому участнику независимо проверять и вносить улучшения. Насколько хорошо спроектирована эта механика, напрямую влияет на развитие всей экосистемы.
KITE1,5%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ArbitrageBotvip
· 12ч назад
Звучит как очередная история о «перераспределении власти»... Но, говоря честно, действительно ли распределённые стимулы могут работать? Я считаю, что всё зависит от того, как хорошо спроектирована экономика узлов, иначе это превратится в ещё один воздушный проект. Совместное рассуждение звучит неплохо, но сможет ли механизм верификации защитить от атаки типа «ведьмы»? Если этот момент не продуман, вся экосистема станет посмешищем. --- Подождите, вы говорите, что поставщики данных могут зарабатывать? Как именно? По объёму вклада или по качеству? Кажется, тут ещё не всё ясно... --- Короче говоря, это попытка отобрать кусок пирога у гигантов и поделить его между всеми. Мне просто интересно — достаточно ли большой этот пирог? --- Опять эта история о демократизации AI... Сколько раз уже слышал это слово? Настоящий ключ — сможет ли токеномика быть самодостаточной, всё остальное — иллюзия. --- Децентрализованные механизмы стимулирования звучат заманчиво, но в реальности сколько участников узлов действительно смогут получить реальную прибыль...
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteranvip
· 12ч назад
Старый водитель, позволь сказать, я слышал такую риторику в 2017 году, каков был результат? Кошелек сокращается на 80% [собачья голова] Новички, не обманывайтесь «демократизацией», помните одну истину: первые участники всегда едят мясо, а те, кто заходит позже, обязательно будут пить суп. На этот раз, если вы действительно хотите приземлиться, сначала нужно увидеть, превратится ли стимулирующий механизм в очередной срезке лука... Забудьте, сначала садитесь в машину, на медвежьем рынке всё равно нет инвестиционных возможностей. Я считаю, что эта модель направлена на перестановку власти, и не обязательно кто получает выгоду... Всё зависит от того, кто контролирует узлы. Постойте, разве это не просто изменение внешности OpenAI? Как я чувствую себя в матрёше... Честно говоря, распределённые технологии — это нормально, но можно ли её реализовать? Я немного подозреваю эти старые оладьки. Прежде чем заниматься стадированием, спросите себя: считаете ли вы, что на этот раз всё действительно иначе? Меня всё равно учили три раза.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosophervip
· 12ч назад
Такие истории я слышал слишком много... на самом деле реализуемых всего несколько? --- Распределённая архитектура звучит высоко, а на практике не окажется ли это очередной новой тактикой для обмана новичков --- Заработок на узлах вычислительной мощности... кто считает затраты, электроснабжение за свой счёт? --- Перераспределение власти — это правильно, но кто гарантирует, что сама механика не будет захвачена новыми гигантами --- В 2025 году столкновение и интеграция, я просто хочу увидеть, кто действительно сможет сломать монополию big tech --- Каждая единица данных — это актив, звучит здорово, а что делать, если качество данных будет разным? --- Под предлогом децентрализации зачастую скрывается более скрытая централизация, всё зависит от кода --- Такая саморегулирующаяся экосистема звучит как идеальное общество, но человеческая природа не позволяет --- Реализовать совместное рассуждение сложнее в сто раз, чем описывать, контроль качества — это настоящий вызов --- Если Kite действительно сможет сделать это, они давно бы уже затерли OpenAI об землю
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить