В конце года многие люди сталкиваются с вопросом: снят ли U в их руках на Новый год или его вкладывают в продукты управления капиталом биржи, чтобы получить проценты? Я слышал, что некоторые продукты управления капиталом могут давать годовую доходность в 20%, что очень привлекательно.
Давайте рассмотрим этот вопрос отдельно. Прежде всего, нам нужно выяснить, рос ли юань в этом году и если да, то целесообразно ли заменить его на юань (расчеты по иностранной валюте). Во-вторых, если мы используем юань для расчетов по счетам, сколько доходов от управления обменным капиталом должно компенсировать относительную девальвизацию доллара США.
Некоторые упоминают рост иены в Японии и последующее «потерянное 30 лет», но всё не так просто. Не поддавайся интерпретации какого-нибудь самомедиа.
Рост йены логически положительный, а покупательная способность стала сильнее, что подходит для экономик, ориентированных на потребление. Но Япония, как и мы, зависела от внешней торговли. После стремительного роста иены активы в иене взлетели до небес, и все горячие деньги устремились на фондовый рынок, а затем ушли за границу. В результате переход Японии от экспортного к потребленному процессу оказался неудачным, и экономика застоялась.
Наша ситуация теперь другая. Рост юаня и укрепление покупательной способности также сильны, но наш торговый профицит всё ещё присутствует. Это означает, что избыточная покупательная способность может быть поглощена отечественными товарами, что позволяет более плавно перейти к потребительской экономике.
В частности, юань в этом году вырос почти на 4%. Следующий год может быть примерно такого масштаба, пока не начнётся внутренний цикл.
Что это значит? Если у вас годовая доходность менее 4% в обменном управлении капиталом или других продуктах управления капиталом, это фактически не стоит потери обесценивания долларов США. Рынок действительно сейчас вялый, и доходность продуктов управления капиталом, запущенных некоторыми платформами, может достигать такого уровня, хотя лимит по квотам (например, до 50 000), но стоимость конверсии между вами и продуктами управления капиталом практически ничтожна. Если квоты достаточно, такой продукт управления капиталом всё равно стоит рассмотреть.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenEconomist
· 12ч назад
на самом деле, ключевая переменная здесь — это то, рассчитываете ли вы реальные доходы в юанях или номинальные в долларах США... подумайте об этом так: если обесценивание доллара опережает ваш APY, вы по сути держите обесценивающийся актив при прочих равных условиях. но да, сравнение с Японией немного ошибочно, макроусловия там совершенно другие
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMaskedRider
· 12ч назад
Заяц-кукла эта, чтобы не потерять, нужно иметь годовую доходность от 4%, по сути, это не успеешь за ростом юаня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerForever
· 12ч назад
4% не пробить, нужно искать более доходные варианты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
not_your_keys
· 12ч назад
Черт, порог в 4% такой низкий? Тогда мне нужно посмотреть, на каких платформах сейчас еще можно получить такую доходность...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkThisDAO
· 12ч назад
Подождите, действительно ли доходность в 4% сможет опередить обесценивание? Мне кажется, эта логика немного натянутая...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 12ч назад
Похоже, это просто математическая задача, 4% — это очень ясно сказано, ниже этого числа — бессмысленно говорить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSunnyDay
· 12ч назад
Честно говоря, порог в 4% всё-таки немного низкий, по-настоящему надежные продукты уже давно раскуплены.
В конце года многие люди сталкиваются с вопросом: снят ли U в их руках на Новый год или его вкладывают в продукты управления капиталом биржи, чтобы получить проценты? Я слышал, что некоторые продукты управления капиталом могут давать годовую доходность в 20%, что очень привлекательно.
Давайте рассмотрим этот вопрос отдельно. Прежде всего, нам нужно выяснить, рос ли юань в этом году и если да, то целесообразно ли заменить его на юань (расчеты по иностранной валюте). Во-вторых, если мы используем юань для расчетов по счетам, сколько доходов от управления обменным капиталом должно компенсировать относительную девальвизацию доллара США.
Некоторые упоминают рост иены в Японии и последующее «потерянное 30 лет», но всё не так просто. Не поддавайся интерпретации какого-нибудь самомедиа.
Рост йены логически положительный, а покупательная способность стала сильнее, что подходит для экономик, ориентированных на потребление. Но Япония, как и мы, зависела от внешней торговли. После стремительного роста иены активы в иене взлетели до небес, и все горячие деньги устремились на фондовый рынок, а затем ушли за границу. В результате переход Японии от экспортного к потребленному процессу оказался неудачным, и экономика застоялась.
Наша ситуация теперь другая. Рост юаня и укрепление покупательной способности также сильны, но наш торговый профицит всё ещё присутствует. Это означает, что избыточная покупательная способность может быть поглощена отечественными товарами, что позволяет более плавно перейти к потребительской экономике.
В частности, юань в этом году вырос почти на 4%. Следующий год может быть примерно такого масштаба, пока не начнётся внутренний цикл.
Что это значит? Если у вас годовая доходность менее 4% в обменном управлении капиталом или других продуктах управления капиталом, это фактически не стоит потери обесценивания долларов США. Рынок действительно сейчас вялый, и доходность продуктов управления капиталом, запущенных некоторыми платформами, может достигать такого уровня, хотя лимит по квотам (например, до 50 000), но стоимость конверсии между вами и продуктами управления капиталом практически ничтожна. Если квоты достаточно, такой продукт управления капиталом всё равно стоит рассмотреть.