Почему в мейнстримных СМИ так мало освещения расследований мошенничеств на базе блокчейна, превращающихся в документальные фильмы? Аргументы в пользу этого довольно убедительны:

Во-первых, сама техническая сторона очень увлекательна — крипто-экспертиза и социальное расследование на блокчейне могут дать железобетонные доказательства преступления. В отличие от традиционных случаев мошенничества, основанных на интерпретации, доказательства в блокчейне оставляют мало шансов на отрицание. Каждая транзакция, каждое перемещение кошелька задокументировано.

Во-вторых, человеческая драма сама по себе пишет сценарий. Злодеи в этих историях часто действительно ужасные актёры — серийные мошенники, архитекторы Понци, организаторы выхода с "ковриком". Жертвами становятся розничные трейдеры, потерявшие свои сбережения. Это именно тот конфликт, за который действительно переживают мейнстримные зрители.

В-третьих, масштаб кражи ошеломляющий. В некоторых случаях речь идет о сотнях миллионов. Финансовые ставки в сочетании с технической сложностью и международным аспектом делают эти истории по-настоящему захватывающими для телевидения.

Некоторые из этих расследований уже выявляют закономерности, показывающие системные уязвимости в пространстве. Документальный фильм мог бы одновременно развлечь и просветить зрителей о том, как распознавать красные флаги в криптопроектах.