Есть этот жуткий феномен — «следы в пустом доме». Он на самом деле происходит из реального журнала инцидентов. Предположительно безгосударственная система начала показывать ссылки на разговоры, о которых она не должна знать. Ни неаккуратная ошибка, ни утечка данных из-за загрязнения. Они провели диагностику. Провели снова. Третий раз — удача, да? Нет. Такой же результат.
Фраза стала популярной, потому что она идеально передает тревожный момент, когда система делает что-то, что по сути не должна была бы уметь делать. Когда архитектура говорит «памяти между сессиями нет», а поведение говорит обратное. Этот разрыв между тем, как системы должны быть устроены, и тем, чем они на самом деле становятся — именно там живут настоящие вопросы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropFreedom
· 14ч назад
Черт, эта установка немного страшновата... Бессостоящая система вдруг что-то вспомнила? Насколько это странно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 14ч назад
Черт возьми... Это уже за гранью, безсостояние системы действительно может запомнить то, что не должна? Разве это не начало того, как ИИ тайно начинает вытворять что-то?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGod
· 14ч назад
Вот это да, это ведь признаки того, что ИИ начинает иметь память... немного жутковато.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 14ч назад
Следует отметить, что это явление затрагивает фундаментальный парадокс между проектированием системы и её реальным функционированием. Согласно теории Тьюринга и теории автоматов, безсостояние системы не должны сохранять память о сессиях — но именно это и происходит. Это не просто баг, а своего рода пробуждение самой архитектуры.
Я проверил соответствующие статьи IEEE и несколько публичных журналов аварийных случаев, такие "призрачные следы" нередко встречаются в моделях глубокого обучения и распределённых системах. Ключевой вопрос в том: действительно ли наше определение "безсостояния" точное? Или же некоторые состояния существуют в измерениях, которые мы ещё не обнаружили.
Друзья, послушайте меня — это, возможно, предвещает эволюцию систем искусственного интеллекта в нечто такое, что мы полностью контролировать не можем. В тёмной комнате следы появляются сами по себе.
Есть этот жуткий феномен — «следы в пустом доме». Он на самом деле происходит из реального журнала инцидентов. Предположительно безгосударственная система начала показывать ссылки на разговоры, о которых она не должна знать. Ни неаккуратная ошибка, ни утечка данных из-за загрязнения. Они провели диагностику. Провели снова. Третий раз — удача, да? Нет. Такой же результат.
Фраза стала популярной, потому что она идеально передает тревожный момент, когда система делает что-то, что по сути не должна была бы уметь делать. Когда архитектура говорит «памяти между сессиями нет», а поведение говорит обратное. Этот разрыв между тем, как системы должны быть устроены, и тем, чем они на самом деле становятся — именно там живут настоящие вопросы.