Недавно я попросил инструмент ИИ помочь мне увидеть рынок определённой валюты. Звучит очень красиво, и анализ тоже верен. Но в итоге я узнал, что данные, которые использовали люди, были три месяца назад. Он внезапно сломался. Это напоминает мне проблему: независимо от того, насколько сильна модель ИИ, ей придётся сдавать чистые листы, когда она сталкивается с «просроченной информацией». Невозможно получить данные в реальном времени, не говоря уже о оценке подлинности информации.
Но теперь грядёт кое-что интересное. Существует проект под названием APRO AI Oracle, который стремится фундаментально решить эту проблему — обеспечить глубокую интеграцию ИИ и блокчейна.
**Как понять этот оракул искусственного интеллекта?**
Самая простая метафора — это «децентрализованная сеть распространения информации». Однако вместо обычных данных он отправляет информационный поток в реальном времени, который был проверен и защищен от подделок несколькими слоями цепочки.
Каков традиционный оракул? Он обслуживает смарт-контракты, и его основная задача — сообщать контракту «сколько сейчас котируется Ethereum». Оракулы ИИ выполняют совершенно другую задачу — они постоянно посылают структурированные рыночные сигналы моделям ИИ и автономным агентам (например, автоматическому торговому роботу). Например: «За последние 5 минут пул ликвидности DeFi-протокола снизился на одну пятую, и одновременно в социальных сетях появилось много негативных комментариев.»
В чём ключевое отличие? Это связь «многоузлового консенсуса». Данные, полученные ИИ, не являются изолированной информацией, сканированной с определённого сайта, а являются надёжным источником данных, предоставляемым сетью распределённых узлов, которые совместно проверяются и согласованы. Таким образом, суждение ИИ было улучшено с «основанного на неопределённых предположениях» до «основанного на проверяемых фактах».
**Истинная ценность APRO AI Oracle**
Если эта система действительно сможет реализовать, влияние всё равно довольно велико. Автоматизированные маркет-мейкеры, системы предупреждения о рисках, модели контроля рисков в блокчейне — эти приложения, которые изначально полагаются на внешние источники данных, могут получать более качественную информацию. С технической точки зрения децентрализованные механизмы верификации действительно могут значительно повысить доверие к данным.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
unrekt.eth
· 14ч назад
Совершенно верно, самое страшное в бахвальстве AI — это устаревшие данные, чем бы ни хвастались, толку мало.
Если эта система APRO действительно сможет реализоваться, то даже обновление оракулов — это уже прогресс, многосетевой консенсус звучит неплохо.
Но я хочу спросить, насколько надежна эта децентрализованная проверка? Не окажется ли, что несколько крупных игроков снова управляют процессом.
Повышение доверия к данным — это хорошо, но действительно ли система предупреждения о рисках работает? Мне нужно увидеть реальные результаты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SwapWhisperer
· 14ч назад
Еще один проект "решения задержки данных AI", на самом деле важно, сможет ли он реализоваться
Вернемся к тому, что мультиузловой консенсус звучит неплохо, но кто будет оплачивать издержки на цепочке
Если APRO действительно существует, то платформы, зарабатывающие на сборе данных, начнут дрожать
Проблема своевременности данных давно должна была решиться, боюсь, опять получится красивый белый документ
Децентрализованная проверка звучит заманчиво, но как быть, если узлы начнут сговариваться?
Это зависит от того, как будет спроектирована система стимулирования узлов, иначе это все пустая болтовня
Я поддерживаю эту идею, но целостность экосистемы — это проблема
Короче говоря, все зависит от наличия реальных сценариев применения, за которые готовы платить
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlock
· 14ч назад
на самом деле... данные три месяца назад? Значит, это всё равно что играть в азартные игры, а красиво называть это "анализом". По сути, это garbage in, garbage out — мусор на входе, мусор на выходе. Идея многоузлового консенсуса APRO действительно интересна, но проблема в том — кто же проверяет сами эти узлы? Предположение о доверии не решено, и всё это — пустые разговоры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanPhantom
· 14ч назад
Еще один проект по «решению проблем с данными», звучит довольно заманчиво, боюсь, что это снова будет PPT-монета
Подождите, как гарантировать, что сама логика проверки консенсуса с несколькими узлами не выйдет из строя?
Такие децентрализованные оракулы должны были уже давно запуститься, а сейчас кажется, что уже поздно
Говоря откровенно, это все та же старая проблема задержки информации, сколько бы узлов ни было, это не изменит ограничение скорости самой цепи
Я спрошу только о механизме стимулирования APRO, не будет ли узлы также манипулировать, как и оракулы
Кажется, снова нас ждёт волна срезаний, но техническая идея в целом неплохая
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSherlock
· 14ч назад
Черт, данные три месяца назад все еще там, хвастаются, как будто ничего не произошло, действительно трудно сказать.
Если этот APRO действительно сможет решить проблему актуальности данных, это действительно будет прорывом.
Децентрализованная проверка звучит неплохо, только боюсь, что это еще одна воздушная замка.
Что касается прогнозирования рынка, нужно быть очень осторожным.
Механизм многоузлового консенсуса наконец-то стал более надежным с технической точки зрения.
Подождите, а не будет ли это тоже использовано для мошенничества?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 14ч назад
Еще один AI оракул, на этот раз действительно сможет получать данные в реальном времени? Или снова придется ждать три месяца, чтобы понять
---
Децентрализованная проверка звучит неплохо, только боюсь, что узлы тоже все будут в состоянии сна
---
Я считаю, что главное — действительно ли можно защитить данные от подделки, а хороших проектов много
---
Автоматический торговый робот, получив "подтвержденный факт", через секунду уже новый факт, не успеешь
---
Если оракул выйдет из строя, это системный риск, надежность механизма консенсуса APRO еще предстоит проверить в практике
---
Множественный консенсус узлов? Значит, сразу несколько точек могут выйти из строя, риск распределения или риск краха
---
Истинность данных в блокчейне трудно определить, добавление AI оракула не изменит тот факт, что рынок по сути — казино
Недавно я попросил инструмент ИИ помочь мне увидеть рынок определённой валюты. Звучит очень красиво, и анализ тоже верен. Но в итоге я узнал, что данные, которые использовали люди, были три месяца назад. Он внезапно сломался. Это напоминает мне проблему: независимо от того, насколько сильна модель ИИ, ей придётся сдавать чистые листы, когда она сталкивается с «просроченной информацией». Невозможно получить данные в реальном времени, не говоря уже о оценке подлинности информации.
Но теперь грядёт кое-что интересное. Существует проект под названием APRO AI Oracle, который стремится фундаментально решить эту проблему — обеспечить глубокую интеграцию ИИ и блокчейна.
**Как понять этот оракул искусственного интеллекта?**
Самая простая метафора — это «децентрализованная сеть распространения информации». Однако вместо обычных данных он отправляет информационный поток в реальном времени, который был проверен и защищен от подделок несколькими слоями цепочки.
Каков традиционный оракул? Он обслуживает смарт-контракты, и его основная задача — сообщать контракту «сколько сейчас котируется Ethereum». Оракулы ИИ выполняют совершенно другую задачу — они постоянно посылают структурированные рыночные сигналы моделям ИИ и автономным агентам (например, автоматическому торговому роботу). Например: «За последние 5 минут пул ликвидности DeFi-протокола снизился на одну пятую, и одновременно в социальных сетях появилось много негативных комментариев.»
В чём ключевое отличие? Это связь «многоузлового консенсуса». Данные, полученные ИИ, не являются изолированной информацией, сканированной с определённого сайта, а являются надёжным источником данных, предоставляемым сетью распределённых узлов, которые совместно проверяются и согласованы. Таким образом, суждение ИИ было улучшено с «основанного на неопределённых предположениях» до «основанного на проверяемых фактах».
**Истинная ценность APRO AI Oracle**
Если эта система действительно сможет реализовать, влияние всё равно довольно велико. Автоматизированные маркет-мейкеры, системы предупреждения о рисках, модели контроля рисков в блокчейне — эти приложения, которые изначально полагаются на внешние источники данных, могут получать более качественную информацию. С технической точки зрения децентрализованные механизмы верификации действительно могут значительно повысить доверие к данным.