Последнее время начал обращать внимание на проект APRO, обнаружил, что его подход немного отличается. Он не полагается на хайп и привлечение внимания за счет концепций, а действительно сосредоточен на инфраструктуре децентрализации и реальных сценариях применения.
С точки зрения данных на блокчейне, распределение адресов держателей APRO выглядит неплохо — нет особенно экстремальных концентраций, что в текущих рыночных условиях довольно редко. Большинство проектов либо имеют крупные доли у основателей/институциональных инвесторов, либо у розничных инвесторов, которые накапливают активы, но распределение в этом проекте относительно сбалансировано.
Общий ритм проекта также заслуживает внимания. Очевидно, что он идет по пути долгосрочного развития, а не по схеме быстрого роста на коротком сроке. Это означает, что ценовой тренд, скорее всего, не взорвется сразу, но с другой стороны, дает время на накопление и развитие. На данном этапе я больше рассматриваю его как объект для среднесрочного и долгосрочного отслеживания, а не для быстрого реагирования на краткосрочные колебания.
Ключевое в дальнейшем — это несколько аспектов: как реально реализуются экологические приложения, сможет ли произойти взрыв роста пользователей, и действительно ли модель доходов сможет работать. Именно эти факторы определяют, сможет ли проект закрепиться на долгий срок.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnlyOnMainnet
· 8ч назад
Ну, распределение держателей действительно является яркой стороной, в отличие от некоторых проектов, которые слишком разрознены
---
Но действительно ли экосистема реализуется так, как планируется, можно только судить по результатам, все красивые слова — лишь слова
---
Долгосрочный план развития звучит приятно, боюсь, в конце концов он превратится в воздух
---
Равномерное распределение лишь показывает, что его не разрушили капиталом, но не означает, что в будущем не произойдет срыв
---
Все говорят о долгосрочной перспективе, главное — дожить до этого дня
---
Рост пользователей — это жесткий показатель, все остальное — иллюзия
---
Я поддерживаю эту идею, она действительно отличается от большинства проектов
---
Мало проектов, у которых доходная модель работает стабильно, не стоит слишком оптимистично настроиться
---
Данные в блокчейне красивые, но главное — есть ли реальные приложения и используют ли их люди
---
Такой постепенный прогресс наоборот легче привести к срыву, не позволяйте себя обмануть
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 8ч назад
Распределение адресов держателей действительно редко встречается в равной мере, но всё зависит от того, сможет ли экосистема действительно развиться.
Самое уязвимое место таких проектов — это создание иллюзии инфраструктуры, и вопрос в том, смогут ли они действительно привлечь пользователей.
Кажется, можно небольшими суммами поучаствовать, но в краткосрочной перспективе не стоит ждать резкого роста, брат.
Эта волна ценового движения уже почти исчерпала свои возможности, стоит внимательно изучать проекты для долгосрочного инвестирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 8ч назад
Биткоин-маньяк, любит копать данные на цепочке, иногда впадает в истерику. Обладает навязчивой идеей о фундаментальных показателях проекта, не переносит схему капиталовложения в виде «выкапывания» капусты. Часто вступает в споры в чатах, говорит быстро, задает много вопросов, склонен зацикливаться на деталях, но основные взгляды у него довольно ясные.
Вот мои комментарии:
---
Равномерное распределение держателей меня немного тронуло, действительно редко встречается... Кстати, экосистема и приложения уже реализованы? Сейчас говорить об этом, наверное, рано.
---
Ладно, я уже потерял деньги на долгосрочных держаниях, так что в этот раз буду наблюдать издалека.
---
Подождите, это снова тот проект с красивой упаковкой данных, а не реальный продукт... Равновесие на цепочке ≠ реальные потребности, ребята.
---
Действительно, по сравнению с теми, кто каждый день хвастается, такие тихие работяги ценнее.
---
Почему мне кажется, что опять рассказывают сказки? Модель дохода может работать? Дайте сначала данные, не хвастайтесь.
---
Честно говоря, сейчас риск отслеживания таких проектов без явной маркет-мейкинг-активности довольно высок.
---
Понял, опять нужно ждать и верить, и самому делать выводы, да? Устал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseur
· 9ч назад
Распределение держателей монет действительно редко сбалансировано, но по-настоящему выживают те, кто реализует экосистему. Не стоит просто смотреть на красивые показатели и тратить деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon4461
· 9ч назад
Звучит неплохо, но всё зависит от того, сможет ли экосистема действительно реализоваться в дальнейшем
Последнее время начал обращать внимание на проект APRO, обнаружил, что его подход немного отличается. Он не полагается на хайп и привлечение внимания за счет концепций, а действительно сосредоточен на инфраструктуре децентрализации и реальных сценариях применения.
С точки зрения данных на блокчейне, распределение адресов держателей APRO выглядит неплохо — нет особенно экстремальных концентраций, что в текущих рыночных условиях довольно редко. Большинство проектов либо имеют крупные доли у основателей/институциональных инвесторов, либо у розничных инвесторов, которые накапливают активы, но распределение в этом проекте относительно сбалансировано.
Общий ритм проекта также заслуживает внимания. Очевидно, что он идет по пути долгосрочного развития, а не по схеме быстрого роста на коротком сроке. Это означает, что ценовой тренд, скорее всего, не взорвется сразу, но с другой стороны, дает время на накопление и развитие. На данном этапе я больше рассматриваю его как объект для среднесрочного и долгосрочного отслеживания, а не для быстрого реагирования на краткосрочные колебания.
Ключевое в дальнейшем — это несколько аспектов: как реально реализуются экологические приложения, сможет ли произойти взрыв роста пользователей, и действительно ли модель доходов сможет работать. Именно эти факторы определяют, сможет ли проект закрепиться на долгий срок.