2025-12-30 01:21:23

Vibe Coding эта концепция действительно является мощным инструментом для тех разработчиков, у которых четкое понимание целей и ясное представление о том, чего они хотят. Быстро находить ритм, писать код свободно и с высокой эффективностью.

Но реальность такова, что не все могут освоить этот подход. Для тех, кто просто хочет зарабатывать, осваивая какую-то профессию, эта методика кажется немного бесполезной. Без прочной базы и навыков, полагаясь только на интуицию при написании кода, легко допустить ошибку.

Посмотрим на волну AI — весь игровой процесс меняется. В традиционном понимании «навыков» — тех конкретных программных техник и владения фреймворками, — их важность действительно снижается. Главное теперь — уметь управлять AI-инструментами, уметь выбрать из множества решений наиболее надежное. Что учить, как учить — нужно переосмыслить.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MidnightGenesis

· 15ч назад

Он-чейн-данные показывают, что популярность этой волны Vibe-кодирования действительно завышена, и с точки зрения эффективности выполнения кода люди без основания вообще не могут её понять --- Интересно, что как только появились инструменты ИИ, владение традиционными фреймворками практически превратилось в безвкусность, а правила переписывались слишком быстро --- Как и ожидалось, в итоге это было видение выбора решения, а не скорость руки --- Поздно ночью я следил за изменениями в развертывании нескольких проектов и почувствовал, что скорость итераций парадигмы разработки слишком высока, чтобы успевать --- Стоит отметить, что прямой переход в Vibe Coding без фундамента — это самоубийственная операция, а код накапливается, как гора, готовая опрокинуть --- Согласно прошлому опыту, выжить могут только те, кто умеет управлять инструментами в эпоху ИИ, а те, кто просто освоил ремесло, были заменены наполовину --- Итак, главный вопрос — как отсеять надежные решения из массы? Это новый барьер навыков

Посмотреть ОригиналОтветить0

MysteryBoxBuster

· 15ч назад

Ха, правильно сказано, полагаться только на ощущения действительно легко ошибиться Если основы не прочные и только стремиться к быстрому росту, рано или поздно придется расплачиваться Сейчас ИИ такой мощный, нам нужно научиться использовать инструменты, а не позволять инструментам управлять нами

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenWhisperer

· 15ч назад

vibe coding звучит действительно круто, но честно говоря, всё зависит от человека, если базовые знания слабые — всё провалится, это не проблема кода, а проблема мозга ai в этой волне действительно изменил правила, сейчас соревнуются не как писать алгоритмы вручную, а как эффективно использовать инструменты, кажется, традиционные задачи уже немного устарели кстати, а что делать, если без базы знаний хочешь на ощущениях зарабатывать? Вот это действительно уверенность, ха-ха

Посмотреть ОригиналОтветить0

DefiOldTrickster

· 15ч назад

Ха-ха, по сути, это разделение доходности. Разумные разработчики используют Vibe Coding для арбитража, а безрассудные всё равно будут ликвидированы. Я давно уже в плюсе с этой волной AI, настоящая прибыль приходит не от изучения кода, а от умения управлять инструментами и выбирать решения. Как в моих ранних торговых днях — те, кто умеет читать свечи, уже ушли, а те, кто умеет анализировать данные на блокчейне, живы. Базовые знания? Да, нужны, но сейчас нужны новые основы. Неспособность использовать AI превращает тебя в полностью открытый (裸空) статус. Честно говоря, те, кто всё ещё упорно оттачивают навыки работы с рамками, постепенно оказываются на обочине. Я видел слишком много таких случаев. Правила меняются, годовая доходность — это главный критерий. Кто быстрее адаптируется, тот и побеждает.

Посмотреть ОригиналОтветить0