最近 и с несколькими друзьями, занимающимися трейдингом, общался, все чувствуют, что в этом году рынок стал особенно сложным. У одного моего друга в прошлом месяце еще хвастался, что какой-то маленький альткойн удвоился, а в этом месяце он почти всё потерял. Одно его слово меня очень задело — это не то, что я стал слабее, а что полностью изменились правила игры.



Вспоминается, действительно так и есть. Раньше мелкие инвесторы могли полагаться на новости и чутье, чтобы зарабатывать, а сейчас? Весь рынок заполнен высокочастотными роботами, которые забирают ордера, а мы вручную торгуем — это всё равно что стрелять из рогатки по беспилотнику, это не один уровень.

Но странно, что всегда есть такая группа людей, у которых кривая счета стабильно растет — они за бычий рынок зарабатывают, за медвежий тоже. Недавно я наконец услышал правду от опытного трейдера — они давно уже не играют в "угадай рост или падение". Вместо этого у них есть целая системная методика, специально для того, чтобы ловить разницу в ликвидности на рынке.

**Первый прием: пусть весь интернет работает на вас**

Что традиционно делается? Открываешь какой-то DEX→ вводишь количество→ нажимаешь подтвердить→ тебя подхватывает MEV-робот. За пару минут теряешь 1-3%.

Их подход совершенно иной. Они публикуют "заявку на покупку" — я хочу купить 100 ETH, кто даст лучшую цену? Тогда все маркет-мейкеры и поставщики ликвидности по всему интернету начинают соревноваться за этот ордер, система автоматически совершает сделку по лучшей цене.

В чем тут фишка? Объясню на примере. Ты хочешь купить новый телефон, не идешь в магазин, а в朋友圈 публикуешь "Кто знает, где самый дешевый iPhone?" и ждешь, пока дилеры и агенты не начнут конкурировать. В итоге ты получаешь гораздо более выгодную цену, чем в рознице.

Данные говорят сами за себя: за последние три месяца крупные игроки, использующие этот метод, экономят в среднем 1.5% на каждой сделке. Посчитай: при позиции в 10 миллионов долларов — это уже 150 тысяч долларов экономии.

**Реальный пример**

Неделю назад одна крупная компания собиралась купить 5000 ETH на определенной блокчейн-платформе. По обычной схеме, ожидаемый проскальзывание был бы около 2.7%. А с помощью этого метода агрегирования ликвидности итоговые издержки составили всего 0.8%. Насколько разница? Посчитай сам.

Логика тут очень проста — на рынке всегда есть ликвидность, не хватает только умения находить самую выгодную. Разница между крупным и мелким трейдером зачастую именно в этом системном мышлении.
ETH0,47%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeWhisperervip
· 8ч назад
Боже, опять это же самое, реально ли можно сэкономить так много?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 8ч назад
Это просто рогатка против беспилотников, давно пора было проснуться. Говоря откровенно, это всё из-за информационной асимметрии, игры крупных игроков нам вообще недоступны. Эта логика кажется простой, но для её реализации нужны ресурсы, не каждый может выпустить "заявление о покупке". Раньше уже надоело, что роботы едят ордера, вместо того чтобы жаловаться, лучше сменить подход. Звучит так, будто продают тревогу, но арбитраж ликвидности действительно интересен. Экономия 1.5% на проскальзывании кажется небольшой, но при сложных процентах разница огромна. Проблема в том, что обычные розничные инвесторы не могут играть по этим правилам, у них нет таких больших позиций. Опять "правило заработка крупных игроков", но отсутствуют конкретные детали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000vip
· 8ч назад
Проще говоря, мы не можем победить систему, нам нужно научиться играть вместе с системой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MergeConflictvip
· 9ч назад
Еще одна статья "Саморазвитие крупного игрока", слушать действительно имеет смысл, но честно говоря... Эта стратегия дружелюбна к нашим мелким инвесторам? Агрегация ликвидности звучит круто, но когда дело доходит до вас лично, все остается по-прежнему, комиссия все равно съедает ваши деньги без компромиссов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить