Слишком много людей вокруг меня потеряли деньги из-за Фибоначчи и начали сомневаться в бесполезности самого индикатора. Проблема не в инструменте, а в том, как им пользуешься. Сегодня я распределил свою структуру анализа почасовых строк, которой пользуюсь уже 3 года, и ядро основано на системе верификации циклов Фибоначчи 8-13-21. Главная функция этой логики — фильтровать шум и помогать различать реальные прорывы и стимулы.

Позвольте сначала подчеркнуть ключевой момент: временной период Фибоначчи вовсе не используется для «подсчёта чисел», а используется для проверки, действительно ли сам сигнал поддерживается. Большинство людей считают K-линии одну за одной с самой высокой точки, и они не могут понять, действительно ли этот узел — прорыв вверх или яма, вырытая основной силой. Это большая разница.

Возьмём, к примеру, недавний рынок ZEC: я почувствовал запах 21-часовой линии большой ян за 13 часов, полагаясь на этот набор тройной проверки.

**Первый уровень: высшая точка должна быть очень эффективной**
Именно здесь большинство людей ступают на яму. Просто найдите маленький кайф и начните считать, и цикл подсчёта естественно будет кривым. Мои критерии довольно строгие: этот высокий должен блокировать как минимум 3 подсвечника на часовом уровне и видеть чёткое усиление громкости — доказательство того, что кто-то действительно сильно нажимает на шорты. Возьмём рыночную волну ZEC в качестве примера, существует 5 K-линий до и после пиковой точки, что подтверждает её истинный максимум. Начиная со второго подсвечника после подтверждения, этот шаг может убить 80% мусорных сигналов.

**Второй уровень: 8 часов и 13 часов должны содержать сигналы накопления**
Я никогда не ставил все свои чипсы на 21-часовой цикл. Вместо этого обратите внимание, есть ли признаки накопления на 8 и 13 часах — например, небольшая консолидация и скромная динамика, например, сокращение объёма торгов. Сочетание этих двух циклов — это как прокладывание пути для 21-часового рынка.

**Третий уровень: подтверждение положения коррекции**
Когда рынок действительно отступает к уровню поддержки, если отскок здесь соответствует ожиданиям предыдущих двух уровней проверки, то практически наверняка это настоящий прорыв. Хотя эта логика кажется неудобной, на практике она может помочь избежать большинства ложных сигналов.