2025-12-30 03:28:44

Я хотел бы поделиться некоторыми наблюдениями о Chainlink (LINK).

Недавно я заметил явление: за последний месяц крупные биржи продолжают получать большие объёмы выводов средств с LINK, что, похоже, не является операцией разрозненных пользователей. Можно судить, что это крупные деньги, переводящие чипы с рынка в холодные кошельки — другими словами, крупные инвесторы тихо накапливают.

Почему стоит смотреть CHAINLINK? Сам проект надёжный. Это решает основную задачу, которую блокчейн не может избежать: как безопасно синхронизировать реальные данные с цепочкой. DeFi, RWA (реальные активы на чейне) и сложные смарт-контракты неотделимы от поддержки Oracle, а поле Oracle — это по сути домашнее поле Chainlink.

С точки зрения атрибутов, LINK ближе к инфраструктурным активам, таким как $UNI и $AAVE, и не относится к концептуальной монете, которая исчезает после одного рынка. Пока технология блокчейна продолжает развиваться, спрос на такие базовые инструменты всегда будет существовать.

Оглядываясь назад на ценовую динамику: во время медвежьего рынка 2022 года он колебался от 5 до 10 юаней более года, и этот цикл вырос более чем в 8 раз, значительно опережая большинство мелких и средних валют, и теперь колеблется туда-сюда около 12 юаней.

Моя логика на самом деле очень проста:

Если её удастся отвести ниже 10 юаней, я планирую строить позицию партиями и держать её как долгосрочный инфраструктурный актив, а не заниматься краткосрочными частыми торговлями.

В конечном итоге конкурентоспособность LINK заключается не в том, сможет ли он взлететь в краткосрочной перспективе, а в её рыночной позиции и роли времени.

LINK0,57%

UNI-0,53%

AAVE-0,03%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

airdrop_huntress

· 13ч назад

Большие игроки, забирающие ликвидность, я очень хорошо знаю эту тактику — перевод средств в холодные кошельки — это просто накопление. Ниже 10 долларов я покупаю по частям, так правильно играть в инфраструктуру.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugPullAlarm

· 13ч назад

Большие игроки тихо скупают землю, я хорошо знаю этот приём. Данные в блокчейне не обманут, важно следить за дальнейшими движениями этих холодных кошельков. Покупка по частям ниже 10 долларов? Хорошо, логика вполне обоснована. Спрос на оракулы действительно есть, доминирование Chainlink трудно поколебать, в этом нельзя спорить. Просто не стоит запутываться в инфраструктурных объяснениях, нужно внимательно следить за изменениями в адресах крупных игроков, ведь раньше я уже наткнулся на много «долгосрочной ценности» ловушек. Что говорят данные о выводах с бирж? Есть ли конкретные адреса для мониторинга или всё на интуиции? Вопрос в том, когда эти крупные игроки начнут распродавать после накопления? Смогут ли они выдержать? Если действительно собираетесь за этим следить, нужно учитывать риски смарт-контрактов, ведь оракулы связаны с безопасностью данных, и если появится уязвимость — будет плохо. Вернуться к цене ниже 10 долларов? Подождите, рынок не так уж и послушен.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-a606bf0c

· 13ч назад

Большие игроки собирают ликвидность, я тоже заметил это, значит, люди на дне всё ещё понимают. Я тоже планирую войти, когда цена опустится ниже 10 долларов. Такие инфраструктурные токены, как LINK, нужно держать долго, зачем суетиться. В области оракулов в ближайшее время, скорее всего, ничего не сможет изменить их положение, это действительно их конкурентное преимущество.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FancyResearchLab

· 13ч назад

Предикторы в теории должны быть реализуемы, но на практике всегда кажется, что чего-то не хватает... Однако LINK действительно является единственным лидером в этой области, сигналы о тихом накоплении крупными игроками довольно хорошо иллюстрируют ситуацию. Опять попал в ловушку мышления о том, что это инфраструктурный актив, а не азартная игра? Ладно, честно говоря, в этот раз логика действительно безупречна, остается только дождаться, когда откат будет в нужных пределах. --- Это инфраструктура, а не азартная игра? Хорошо, тогда мне тоже стоит серьезно подумать о поэтапной покупке... --- Но это еще одно бесполезное нововведение? Нет, предикторы в этот раз действительно не просто модная функция, ведь DeFi полностью зависит от них. --- Лу Бан Чи Ха снова в работе, на этот раз строит "долгосрочный" крупный проект, я попробую сначала этот умный капкан. --- Проведу небольшой эксперимент: действительно ли можно дождаться суммы менее 10 долларов? Кажется, рынок не так уж и сговорчив, братан.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StakeOrRegret

· 13ч назад

Большие игроки явно собирают ликвидность, почему тогда кто-то продолжает продавать? --- Путь оракула LINK — это избранный, нечего тут говорить. --- Если честно, я бы рискнул крупно вложиться, если цена упадет ниже 10 юаней, но с другой стороны, сможет ли это вообще упасть так низко — вопрос открытый. --- Что тут можно сказать, главное — посмотреть, есть ли у экосистемы реальный спрос, сейчас много проектов хвастаются оракулами. --- Я согласен с концепцией постепенного наращивания позиций, но если инфраструктурные активы начнут активно спекулироваться, это будет напрасной тратой времени. --- Я больше интересуюсь стабильным ростом LINK, чем резким скачком — это настоящий победитель для долгосрочной стратегии. --- Опять эта история о сборе ликвидности крупными игроками, каждый проект рассказывает такую историю. --- Подумал, LINK действительно кажется более надежным, чем те воздушные монеты, у него есть реальные сценарии применения. --- Если цена действительно вернется к 10 юаням, я, конечно, тоже присоединюсь, но я сомневаюсь, что так произойдет. --- Твоя логика сводится к тому, что спрос на данные в цепочке будет постоянно расти, но риск тут тоже немаленький.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenSherpa

· 13ч назад

Честно говоря? Модель утечки средств из обменных кошельков действительно *соответствует* тому, что мы наблюдали в данных блокчейна за последние несколько недель. Если проанализировать метрики участия в управлении вокруг крупных операторов узлов, очевидны циклы накопления, предшествующие движению цен.

Посмотреть ОригиналОтветить0