Разбор новых правил входа американских банков в криптовалютную торговлю: принципиальные различия между брокерским режимом и собственной торговлей

robot
Генерация тезисов в процессе

【比推】Американская служба по контролю за валютой (OCC) недавно выпустила разъяснительное письмо, открывающее путь для участия национальных банков в торговле криптоактивами — четко указано, что участие банков без риска в криптоторговле является законной банковской деятельностью и может осуществляться в качестве оператора торговых посредников.

Эта политика вызвала интерес в индустрии. Известный маркет-мейкер OTC Wintermute, руководитель Jake, высказал важное мнение: процесс участия банков в криптоторговле существенно отличается от традиционной самостоятельной торговли по своей сути.

Конкретно, логика работы банков следующая — после покупки криптоактивов у клиента, они сразу же передают позицию поставщику ликвидности (LP). Кажется, что это простые два шага, но за этим стоит нюанс. На техническом уровне банки держат право собственности на эти активы только в очень короткий промежуток времени, с целью просто завершить сделку. Другими словами, они не накапливают запасы и не несут риск ценовых колебаний.

С экономической точки зрения, эта модель — стандартная брокерская деятельность. Банки выступают в роли посредников — соединяют покупателей и продавцов, взимают комиссию, но никогда не участвуют в удержании позиций или самостоятельных торговых решениях. Эта граница довольно четкая.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiChallengervip
· 11ч назад
Интересно, что эта волна операций OCC похожа на выдачу банкам "пропуска", но при более внимательном рассмотрении объяснения Jake... ну, по сути, это быстрый вход и выход. Данные показывают, что после каждого ослабления регулирования, нерациональные арбитражные окна на рынке подвергаются безумной эксплуатации, и исторические уроки показывают, что это не принесет ничего хорошего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropGrandpavip
· 11ч назад
Этот подход банка — «один вход, один выход», очень хитро... Но действительно, такой метод снижает риск, но не становится ли ликвидность новым узким местом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssuesvip
· 11ч назад
Банк — это просто курьер? Взял и повернулся, тьфу, этот перенос риска действительно ловкий. Но всё же кажется немного иллюзорным, когда наступает момент ценового взрыва, сможет ли это "крайне короткое окно" быть надежным?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 11ч назад
Банк — это посредник, зарабатывает на разнице цен, совершенно другой настрой по сравнению с нашим накоплением криптовалют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfitvip
· 11ч назад
Эта волна операций банка — это "режим наемного работника": заходишь, сразу же перепродаешь, риски перекладываешь на LP, зарабатываешь на разнице... Разве это не классическая финансовая схема, просто в другом обличье? Настоящие накопители — это скорее игроки, ставящие на кон.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FadCatchervip
· 11ч назад
Банк — это просто посредник, зарабатывающий на разнице, вообще без риска... Так регулирование будет спокойнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmesvip
· 11ч назад
Банки, выступая посредниками, просто перекладывают ответственность, зарабатывая комиссию, не неся риски — эта схема давно уже изжила себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить