Об отношении AI-токенов, нужно прояснить один момент.



Социальная популярность и настоящие сообщества — это совершенно разные вещи.

Данные показывают, что такие AI-активы, как Bittensor, ASI, Render, QUBIC, имеют очень высокую социальную активность. Но есть одна проблема — красивые цифры зачастую скрывают реальное качество сообщества.

Глядя только на репосты и лайки в X, вы не можете понять, действительно ли экосистема проекта здорова. Как определить настоящее сообщество? Нужно обращать внимание на участие разработчиков, активность обсуждений по управлению и уровень удержания пользователей. Другими словами, социальные показатели могут показать, насколько проект популярен, но не скажут, как долго он просуществует.

Поэтому при оценке этих AI-проектов не стоит только смотреть на рейтинги. Важно глубже изучить построение экосистемы и приверженность пользователей — это ключ к определению подлинности.
TAO-2,56%
ASI1,18%
QUBIC-4,47%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CryptoFortuneTellervip
· 4ч назад
Я уже говорил, что хорошие показатели данных не означают, что проект работает Дайте мне еще раз посмотреть на объем репостов тех AI-монет, я чуть не вырвал себе волосы Активность разработчиков — это настоящие деньги и серебро Социальная популярность — это слишком легко подделать, нужно смотреть на удержание экосистемы Опять Bittensor, ASI... кого на этот раз собираются обмануть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSpyvip
· 4ч назад
Социальная популярность — это всего лишь зеркало, показывающее яркую картинку. Красивые данные — это хорошо, но действительно важно, сможет ли экосистема выжить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 4ч назад
Социальные данные — это ерунда, главное — смотреть на частоту коммитов в GitHub и есть ли реальные обсуждения по предложениям управления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anonvip
· 4ч назад
Социальные данные выглядят хорошо, но какая реальная удерживаемость? Именно это является ключом к пониманию проекта
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108dvip
· 4ч назад
Проснулся, социальная активность = хороший сигнал для скама, я давно понял эту логику. Не стоит только смотреть на количество репостов AI-токенов, действительно выжить смогут единицы проектов. Разве случаев побега разработчиков мало? Только активность сообщества вряд ли сможет это удержать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirrelvip
· 4ч назад
ngl вот почему много людей полностью вложились в AI-койны и в итоге потеряли все, социальная популярность ≠ экосистема, проснитесь, ребята
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinjavip
· 4ч назад
Совершенно верно, популярность этих AI-коинов действительно была раздута. Множество лайков и репостов — какая в этом польза, главное — сможет ли экосистема действительно запуститься. Как обстоят дела с активностью разработчиков в Bittensor, кто знает? В любом случае, я не верю, что по социальной активности можно судить о долгосрочной перспективе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить