Вы когда-нибудь сталкивались с такой неловкой ситуацией — при онлайн-покупках продавец на этапе предпродажных обещаний расписывает всё до мелочей, а при возникновении проблемы обращаешься в службу поддержки, и слышишь только: "Подождите, пожалуйста", а потом оператор навсегда отключается.

Современная экосистема данных в блокчейне в некотором смысле — это повторение этого сценария. Цена внезапно падает? Ответ: "Это рыночное поведение, мы только передаём данные". Ошибка в процессе расчетов? Перекладывают вину: "Контракт выполнен без ошибок, проверьте свои действия". Активы исчезают при межцепочечном переводе? Легко и непринуждённо: "Риски межцепочечных мостов — на вас" — и всё, дальше ничего.

Можно заметить, что большинство оракулов по сути — это "курьеры" данных. Они просто передают ценовые данные в цепочку и уходят, совершенно не заботясь о том, что происходит дальше — будь то потеря средств или ликвидация позиций.

Но последние рыночные тенденции немного отличаются. Некоторые проекты, похоже, перестали слепо гнаться за старой доброй гонкой: "чем быстрее обновление, чем выше точность". Вместо этого они занимаются более интересным — создают "систему послепродажного обслуживания" для данных в цепочке.

**Настоящий дефицит — это когда после возникновения проблемы за вас кто-то отвечает**

Нас слишком долго промывали мозги концепцией "децентрализации", и мы привыкли думать, что если узлов достаточно много, алгоритмы хороши, а обновления происходят быстро — всё в порядке. Но реальность жестока: сбои неизбежны. Биржи падают, API глючит, на мелких биржах возникают экстремальные цены.

Защитная стратегия традиционных оракулов — "я стараюсь минимизировать количество ошибок". А новая волна идёт по пути: "раз ошибки всё равно случаются, сделаем их отслеживаемыми, управляемыми и за них кто-то отвечает".

Насколько это заметно? Это похоже на выбор бренда смартфона:
A — заявляет: "Наши продукты никогда не ломаются" (верите ли вы?)
B — говорит: "Если сломается — в течение 72 часов приедем, всё зафиксируем на видео, ремонтируем, каждую деталь можно проследить".

А вы бы выбрали какой?

То же самое и с цепочечной экосистемой. В конечном итоге пользователю важнее не обещание "никогда не ошибаться" от утопического оракула, а честность: "Ошибки возможны, но мы полностью за них отвечаем". Такой сдвиг в логике, возможно, станет настоящим разделяющим моментом в следующем этапе конкуренции оракулов.