Срочно в три часа ночи

Пул ликвидности, который я развернул, внезапно провалился. Причина очень душераздирающая — данные о цене зависают более чем на 10 минут, и система не может выполнить логику ликвидации. Сообщения пользователей в Discord взорвались, стоимость газа выросла, а официальный сайт поставщика данных уже разместил уведомление о техническом обслуживании.

В критический момент разработчик, занимавшийся аудитом безопасности, предложил мне изменить своё мнение: «Перестань полагаться только на один источник данных и попробовать оракул с гибридной архитектурой вне цепи и в блокчейне.» "

Почему традиционные оракулы всегда опускают цепи в критические моменты?

Большинство оракулов на рынке могут выбрать только один из двух:

Чистый офф-чейн-режим → Если у сервера возникает проблема, передача данных будет немедленно прервана
Чистый он-чейн-режим → каждом обновлении ждёт консенсуса блоков, а время отклика измеряется секундами

Новая схема, к которой я обратился, изменила этот тупик. Основная идея заключается в том, чтобы позволить офф-чейну и ончейну выполнять свои функции: внецепочный уровень отвечает за агрегацию и предобработку данных на миллисекундном уровне, а верхний уровень — за проверку консенсуса и архивирование результатов.

Что приносит такое разделение труда?

Я получил доступ к тестнету ночью, чтобы проверить эффект:

**Архитектура обработки данных**
- Внецепочный уровень: Сбор рыночных данных нескольких бирж в реальном времени с встроенным механизмом обнаружения аномальной волатильности
- Он-чейн-слой: распределённые кластеры узлов выполняют нотариальную заверку данных, а результаты верификации навсегда заносятся в цепочку
- Гибридный процесс: Сложные вычисления выполняются вне цепочки, а ключевые выводы записываются внутри

**Визуальное сравнение улучшений производительности**
- Задержка данных: уменьшена с более чем 12 минут до менее 1 секунды
- Затраты: почти на 70% ниже, чем предыдущий план
- Отслеживаемость данных: Источник каждой записи можно отследить, и у пользователей больше нет вопросов по «чёрному ящику»

Почему это решение заставило разработчиков перейти к коллективному

Коренная причина — не только производительность, но и способность адаптироваться к различным сценариям применения:

• Нужны данные о матчах в реальном времени для вашего игрового приложения? Можно кастомизировать
• Соглашения о недвижимости требуют подтверждения статуса реальных прав? Это тоже возможно
• Атаковать и защищать телосложение? Фальсификация данных требует одновременного прорыва двух слоёв сети

Больше всего, что я получаю от пользователей сейчас: «Раньше всегда было подозрение, что данные могут быть подделы, но теперь каждую информацию можно проверить самостоятельно.» "

Если ваш протокол также испытывает трудности со стабильностью источников данных, попробуйте это гибридное архитектурное решение. Это уже не вишенка на торте для оптимизации, а необходимость для DeFi-приложений.