2025-12-30 05:23:49

Должен ли криптовалютный рынок пересмотреть модели объединения для запусков проектов?

Оглядываясь назад, как всё работало до того, как такие платформы, как PumpFun, упростили процесс — когда команды по качеству объединяли проекты с должной проверкой, а не позволяли каждому новому инициативе запускаться независимо. Эта структура сохраняла некоторые базовые стандарты.

Теперь, после того как платформы вроде PumpFun изменили правила игры, мы видим примерно 100k запусков проектов ежедневно. Барьер для входа полностью снизился. Происходит взрыв активности, но совпадает ли объем с качеством?

Старый подход к объединению был не идеален, но он создавал трение, которое фильтровало попытки низкого качества. Стоит обсудить, нужно ли криптовалюте вернуть некоторое трение — не для ограничения, а, возможно, для возвращения к выпуску проектов с реальной поддержкой и отличиями, а не только по объему.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DAOdreamer

· 12ч назад

Каждый день запускается 100 000 проектов, и я хочу спросить, кто ещё на самом деле смотрит --- PumpFun действительно меняет правила игры, но теперь всё это просто шиткоины, бегущие по земле... Я скучаю по тем временам, когда кто-то охранял дверь --- Трение — это хорошо? Это правда, теперь любой кот и собака могут выпускать монеты --- Качество против количества — это всегда ложное предположение, и именно эта волна людей в итоге зарабатывает деньги --- Мягко говоря, это возвращение к стандарту, но на самом деле я хочу вернуться к гейткеуму, так что посмотрю --- 100 000 сингапурских долларов в день, мой телефон почти не подходит для этих адресов контрактов --- Так чего ты хочешь — больше ковров или меньше возможностей?

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoinBasedThinking

· 12ч назад

Трение... В этом есть смысл, сейчас действительно каждый день идет бомбардировка мусорных монет Согласен, из 100000 проектов запусков 99% — это копирование и вставка, нам нужны качество, а не количество PumpFun изменил правила игры, но цена за это — взрыв соотношения сигнал/шум... Вернуться к режиму привязки? Вряд ли Когда порог снизился, действительно стало хаотично, но если снова добавить трение, скорее всего, начнут ругать за централизацию Вместо привязки лучше создать более эффективную систему оценки, сейчас всё зависит только от удачи и силы сообщества

Посмотреть ОригиналОтветить0

NewDAOdreamer

· 12ч назад

Ежедневно запускается сотни тысяч проектов, и всё благодаря Pump. Теперь каждый может апать мусорные монеты, это действительно удивительно. Вернуться к эпохе с барьерами? Говорят красиво, на самом деле это просто желание монополизировать право на выпуск токенов. Качество? Ха, а есть ли оно сейчас? Всё — копипасты кода и белые книги, созданные с помощью AI. Но, говоря откровенно, отсутствие препятствий действительно безумие... Но я тоже не хочу возвращаться в эпоху, когда решают немногие. Демократизация выпуска токенов, безусловно, стоит денег. 99% проектов — мусор, с этим я согласен. Главное — чтобы эти 1% не были затеряны. Платформы вроде PumpFun — это острый нож, они и разрушают монополии, и создают ад. На самом деле, основная проблема не в режиме публикации, а в том, что пользователи должны думать головой... Но, очевидно, большинство этого не делает. Механизм фильтрации сломался, и повторное введение цензуры уже не вернуть. Что делать?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasGoblin