Американская Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) недавно опубликовала разъяснительное письмо, которое послало ясный сигнал национальным банкам: участие в безрисковых сделках с криптоактивами является законной банковской деятельностью.



Что это означает? Посмотрим, что говорят эксперты отрасли. Руководитель Wintermute OTC Jake отметил важную деталь — роль банков в таких сделках на самом деле очень ограничена. Банки покупают криптоактивы у клиентов и сразу же передают их поставщикам ликвидности (LP), при этом активы в банке находятся лишь краткое время, технически — в моменте владения. Банки полностью не несут риск ценовых колебаний.

В конечном итоге, это относится к сфере брокерской деятельности. Банки могут осуществлять посредничество, помогая покупателям и продавцам связаться, но есть одна жесткая граница — они не могут держать позиции и заниматься собственной торговлей. Эта граница четко очерчена, и именно этого и добивается регулирование.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
EyeOfTheTokenStormvip
· 6ч назад
Подождите, так это то, что регулирующие органы хотят? Я считаю, что банки делают T-операции примерно по той же логике — зарабатывают на промежуточных комиссиях, при этом не несут никаких рисков. Но проблема в том, что в реальных сделках это возможно "мгновенно"? Сетевые задержки, разрыв ликвидности, рыночные шоки... эти показатели никогда не обманывают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegretvip
· 6ч назад
Я считаю, что это именно тот "мягкий" подход, которого хочет регулирование, банки — это всего лишь посредники, просто переодеваются в другую одежду --- Подождите, а выражение "безрисковый" разве не немного обманчиво... технически мгновенное владение тоже считается владением --- Итак, в конечном итоге, это сводится к тому, что не дают банкам зарабатывать основную прибыль, достаточно взять небольшую комиссию... умная стратегия --- Этот граница действительно очень четкая, это результат компромисса, такой вариант приемлем для всех сторон --- Кстати, банки действительно готовы идти работать? Такой маленький доход? --- Теоретически красиво, на практике, конечно, будут серые зоны... я ставлю пять долларов --- Наконец-то есть положительный сигнал, раньше эти ребята говорили, что банки не должны трогать криптовалюту
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapienvip
· 6ч назад
Ну... просто выступать в роли посредника, банк зарабатывает на комиссиях, не несет ответственности, регулирование тоже довольны, все счастливы
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatchervip
· 6ч назад
Банк занимается брокерской деятельностью, а не собственной торговлей? Эта граница проведена слишком тонко, в реальной практике кто действительно сможет мгновенно переключаться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 7ч назад
подожди, так банки по сути просто управляют упрощенной службой сопоставления ордеров? это... на самом деле тактично обоснованно, честно говоря. позвольте мне быстро открыть свою таблицу — многоуровневая структура рисков здесь математически элегантна, но с точки зрения статистики, сколько учреждений действительно придерживаются правила отсутствия позиций? данные показывают иначе lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить