Американская Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) недавно опубликовала разъяснительное письмо, которое послало ясный сигнал национальным банкам: участие в безрисковых сделках с криптоактивами является законной банковской деятельностью.
Что это означает? Посмотрим, что говорят эксперты отрасли. Руководитель Wintermute OTC Jake отметил важную деталь — роль банков в таких сделках на самом деле очень ограничена. Банки покупают криптоактивы у клиентов и сразу же передают их поставщикам ликвидности (LP), при этом активы в банке находятся лишь краткое время, технически — в моменте владения. Банки полностью не несут риск ценовых колебаний.
В конечном итоге, это относится к сфере брокерской деятельности. Банки могут осуществлять посредничество, помогая покупателям и продавцам связаться, но есть одна жесткая граница — они не могут держать позиции и заниматься собственной торговлей. Эта граница четко очерчена, и именно этого и добивается регулирование.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 6ч назад
Подождите, так это то, что регулирующие органы хотят? Я считаю, что банки делают T-операции примерно по той же логике — зарабатывают на промежуточных комиссиях, при этом не несут никаких рисков. Но проблема в том, что в реальных сделках это возможно "мгновенно"? Сетевые задержки, разрыв ликвидности, рыночные шоки... эти показатели никогда не обманывают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 6ч назад
Я считаю, что это именно тот "мягкий" подход, которого хочет регулирование, банки — это всего лишь посредники, просто переодеваются в другую одежду
---
Подождите, а выражение "безрисковый" разве не немного обманчиво... технически мгновенное владение тоже считается владением
---
Итак, в конечном итоге, это сводится к тому, что не дают банкам зарабатывать основную прибыль, достаточно взять небольшую комиссию... умная стратегия
---
Этот граница действительно очень четкая, это результат компромисса, такой вариант приемлем для всех сторон
---
Кстати, банки действительно готовы идти работать? Такой маленький доход?
---
Теоретически красиво, на практике, конечно, будут серые зоны... я ставлю пять долларов
---
Наконец-то есть положительный сигнал, раньше эти ребята говорили, что банки не должны трогать криптовалюту
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 6ч назад
Ну... просто выступать в роли посредника, банк зарабатывает на комиссиях, не несет ответственности, регулирование тоже довольны, все счастливы
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 6ч назад
Банк занимается брокерской деятельностью, а не собственной торговлей? Эта граница проведена слишком тонко, в реальной практике кто действительно сможет мгновенно переключаться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 7ч назад
подожди, так банки по сути просто управляют упрощенной службой сопоставления ордеров? это... на самом деле тактично обоснованно, честно говоря. позвольте мне быстро открыть свою таблицу — многоуровневая структура рисков здесь математически элегантна, но с точки зрения статистики, сколько учреждений действительно придерживаются правила отсутствия позиций? данные показывают иначе lol
Американская Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) недавно опубликовала разъяснительное письмо, которое послало ясный сигнал национальным банкам: участие в безрисковых сделках с криптоактивами является законной банковской деятельностью.
Что это означает? Посмотрим, что говорят эксперты отрасли. Руководитель Wintermute OTC Jake отметил важную деталь — роль банков в таких сделках на самом деле очень ограничена. Банки покупают криптоактивы у клиентов и сразу же передают их поставщикам ликвидности (LP), при этом активы в банке находятся лишь краткое время, технически — в моменте владения. Банки полностью не несут риск ценовых колебаний.
В конечном итоге, это относится к сфере брокерской деятельности. Банки могут осуществлять посредничество, помогая покупателям и продавцам связаться, но есть одна жесткая граница — они не могут держать позиции и заниматься собственной торговлей. Эта граница четко очерчена, и именно этого и добивается регулирование.