Последние времена снова активизировался сегмент приватных токенов, и движение таких монет, как ZEC, ZBT, ASTER, действительно заслуживает внимания. Говорить о прогнозах — не совсем правильно, лучше разобраться в их текущем положении.
**История технологий приватности ZEC**
Zcash использует доказательства с нулевым разглашением (zk-SNARKs) для обеспечения приватности транзакций, эта технология довольно мощная. Недавнее обновление Halo 2 — тоже прогресс, оно в основном направлено на повышение масштабируемости. Но в последние годы ZEC переживает трудные времена — давление со стороны регуляторов постоянно растет, США не ослабляют контроль над приватными монетами. В ценовом плане ZEC сильно коррелирует с биткоином, в основном движется вместе с рынком. Однако конкуренция в этом сегменте очень жесткая: Monero, Dash и другие конкуренты не дремлют, поэтому только технологическая продвинутость недостаточна для выделения. По активности на блокчейне видно, что спрос на приватность стабилен, есть определенная база пользователей, но по масштабам и сравнению с мейнстримовыми DeFi-токенами — это всё еще очень скромно.
**Трудности ZBT**
Токен платформы ZB Exchange раньше пользовался популярностью, но за последние два года ситуация изменилась. В условиях усиливающейся конкуренции в индустрии бирж, заметен явный эффект лидера, а средние и мелкие биржи оказываются под сильным давлением. Ценность ZBT полностью связана с результатами работы самой биржи — объемами торгов, возможностью пробиться в деривативы или новые активы. Всё это напрямую влияет на перспективы платформенного токена. Сейчас объемы и ликвидность сосредоточены, цена находится под давлением. Пока ZB не сможет найти новые точки роста, потенциал для роста этого токена будет очень ограничен.
**Высокорискованный характер ASTER**
Токены типа ASTER обычно связаны с GameFi или NFT-экосистемами — этот сегмент известен своей быстротечностью: популярность приходит и уходит очень быстро. Успех или провал проекта зависят от количества пользователей, устойчивости игровой экономики, ликвидности NFT-активов и других факторов. Проблема в том, что многие GameFi-проекты застревают в порочном круге: постоянное выпускание новых токенов (через награды), отток игроков, крах экономической системы, резкое падение цен. Такие токены легко поднимаются на хайпе, могут удвоиться или утроиться, но и быстро обесцениваются — риск очень высок.
**Сравнительный итог**
ZEC идет по технологическому пути, приватные платежи действительно востребованы, но регуляторные риски большие, а внедрение в мейнстрим идет медленно. ZBT страдает от усиления конкуренции среди бирж, его потенциал ограничен. ASTER, как представитель GameFi, обладает ростовым потенциалом и легко становится объектом спекуляций, но жизненный цикл таких проектов короткий, а экономические модели — уязвимы к краху. В целом, у всех трех типов токенов есть свои риски, при выборе важно иметь четкое понимание фундаментальных аспектов проекта.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DustCollector
· 6ч назад
Технология ZEC крепка, но она также жестко сталкивается с регулированием, платформа-звезда ZBT стала еще более бесполезной, а такие GameFi, как ASTER, — это просто азарт человека, последняя безумие перед бегством
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYears
· 6ч назад
Конфиденциальные монеты на самом деле не так привлекательны, как кажется, даже сильная технология ZEC не выдержит железной руки регулирования.
Платформенные токены типа ZBT давно просчитаны — это просто дань уважения бирже.
Монеты из GameFi? Они ничем не отличаются от азартных игр, при резком падении становится действительно отчаянно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRatePhilosopher
· 6ч назад
ZEC всё ещё та же старая история, технически сильный, но над головой висит нож регулирования
ZBT забудьте, путь платформенных токенов становится всё уже
ASTER такие GameFi я действительно не понимаю, год за годом один и тот же цикл, кто осмелится брать на себя риск
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyer
· 6ч назад
ZEC под жестким контролем, даже самая передовая технология бессильна
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGod
· 7ч назад
Честно говоря, ZEC был слишком жестко задушен регулированием, даже самая крепкая технология не выдержит этого.
ZBT уже 2024 год, а они все еще живут за счет бирж, в этом сегменте действительно нет перспектив.
Я действительно боюсь этой схемы GameFi, каждый раз люди платят по высокой цене, чтобы войти в игру.
Из этих трех кажется, что все не очень хорошо.
В ZEC еще есть что рассказать о технологической истории, а остальные два действительно...
Почему в таком конкурентном сегменте приватных монет сразу не скопировать Monero?
Токен платформы ZBT — это просто балласт, биржи все еще соревнуются.
Кажется, что авторский анализ на самом деле призван отпугнуть.
Экономическая модель gamfi по своей сути — это мошенничество, ничего нового.
Продолжится ли этот рост ZEC или снова придется следовать за биткоином?
Последние времена снова активизировался сегмент приватных токенов, и движение таких монет, как ZEC, ZBT, ASTER, действительно заслуживает внимания. Говорить о прогнозах — не совсем правильно, лучше разобраться в их текущем положении.
**История технологий приватности ZEC**
Zcash использует доказательства с нулевым разглашением (zk-SNARKs) для обеспечения приватности транзакций, эта технология довольно мощная. Недавнее обновление Halo 2 — тоже прогресс, оно в основном направлено на повышение масштабируемости. Но в последние годы ZEC переживает трудные времена — давление со стороны регуляторов постоянно растет, США не ослабляют контроль над приватными монетами. В ценовом плане ZEC сильно коррелирует с биткоином, в основном движется вместе с рынком. Однако конкуренция в этом сегменте очень жесткая: Monero, Dash и другие конкуренты не дремлют, поэтому только технологическая продвинутость недостаточна для выделения. По активности на блокчейне видно, что спрос на приватность стабилен, есть определенная база пользователей, но по масштабам и сравнению с мейнстримовыми DeFi-токенами — это всё еще очень скромно.
**Трудности ZBT**
Токен платформы ZB Exchange раньше пользовался популярностью, но за последние два года ситуация изменилась. В условиях усиливающейся конкуренции в индустрии бирж, заметен явный эффект лидера, а средние и мелкие биржи оказываются под сильным давлением. Ценность ZBT полностью связана с результатами работы самой биржи — объемами торгов, возможностью пробиться в деривативы или новые активы. Всё это напрямую влияет на перспективы платформенного токена. Сейчас объемы и ликвидность сосредоточены, цена находится под давлением. Пока ZB не сможет найти новые точки роста, потенциал для роста этого токена будет очень ограничен.
**Высокорискованный характер ASTER**
Токены типа ASTER обычно связаны с GameFi или NFT-экосистемами — этот сегмент известен своей быстротечностью: популярность приходит и уходит очень быстро. Успех или провал проекта зависят от количества пользователей, устойчивости игровой экономики, ликвидности NFT-активов и других факторов. Проблема в том, что многие GameFi-проекты застревают в порочном круге: постоянное выпускание новых токенов (через награды), отток игроков, крах экономической системы, резкое падение цен. Такие токены легко поднимаются на хайпе, могут удвоиться или утроиться, но и быстро обесцениваются — риск очень высок.
**Сравнительный итог**
ZEC идет по технологическому пути, приватные платежи действительно востребованы, но регуляторные риски большие, а внедрение в мейнстрим идет медленно. ZBT страдает от усиления конкуренции среди бирж, его потенциал ограничен. ASTER, как представитель GameFi, обладает ростовым потенциалом и легко становится объектом спекуляций, но жизненный цикл таких проектов короткий, а экономические модели — уязвимы к краху. В целом, у всех трех типов токенов есть свои риски, при выборе важно иметь четкое понимание фундаментальных аспектов проекта.