Ключевой показатель биткоина опустился до 3.16 — исторический обзор. Анализируя прошлые три цикла, это место кажется знакомым — в 2014 году с 3.16 до 1, что заняло 285 дней; в 2018 году также с 3.16 до 1, потребовалось 274 дня; в 2022 году на это ушло 296 дней. Три цикла, временные рамки очень похожи, все в диапазоне чуть более 270 дней. На графике показана связь цены BTC с двумя ключевыми ончейн-индикаторами — скользящей средней реализованной прибыли и реализованных убытков за 365 дней. Когда эти показатели достигают исторических минимумов, это часто предвещает глубокие изменения в настроениях участников рынка и структуре их затрат. Такие циклические модели заслуживают особого внимания трейдеров и аналитиков.

BTC0,75%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFTArtisanHQvip
· 6ч назад
ngl 270-дневный цикл вызывает алгоритмическую детерминированность... но вы рассматривали возможность, что это просто смещение в сторону выжившего, замаскированное под распознавание паттернов? метрики на блокчейне увлекательны, не поймите неправильно, но меня больше интересует, что это раскрывает о коллективной психологии, чем сама техническая повторяемость. эстетика цикла важнее самого цикла, по моему мнению.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalistvip
· 6ч назад
Опять эта теория циклов, действительно ли окно в более чем 270 дней так точно? Я в этом не верю, каждый раз можно найти совпадения в исторических данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MergeConflictvip
· 6ч назад
Парень, этот циклический паттерн действительно потрясающий, вероятность попадания в окно более 270 дней такая высокая, неужели снова упадет до 1?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocScientistvip
· 6ч назад
Опять эта теория циклов, каждый раз так убедительно рассказывают... действительно ли они считают историю точными часами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 6ч назад
Опять эта старая шутка 3.16... Действительно ли цикл в более чем 270 дней так точен, или кажется, что каждый раз можно найти совпадающие данные?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueenvip
· 6ч назад
Ах, эта цикличность действительно невероятна, три раза подряд более 270 дней? Кажется, это было прописано в коде.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить