2025 год, разгорается противостояние за сохранение стоимости. С одной стороны — цифровая дефицитность биткоина, с другой — ощущение безопасности реальных активов, обещанных токенизацией золота. Обе дорожки имеют своих сторонников, правильный выбор действительно может сэкономить много времени и усилий.

Рассмотрим логику токенизации золота. Физическое золото закреплено на блокчейне в соотношении 1:1, что значительно превосходит традиционные золотые слитки по ликвидности и стабильности. Свободное деление, мгновенные расчеты — это полностью разрушает географические и логистические ограничения для обращения золота. Звучит идеально, но есть и подводные камни — риск контрагента всегда присутствует, а централизованное хранение означает, что ваши активы фактически находятся в руках других. Это трудно обойти.

Теперь посмотрим на биткоин. Абсолютная дефицитность в 21 миллион — жесткое ограничение, без посредников, что делает его по-настоящему децентрализованным. Мгновенная передача по всему миру, рекордные объемы у институциональных инвесторов. Но высокая волатильность — это тоже реальность, которая может отпугнуть инвесторов с низкой толерантностью к риску.

Эта тема обсуждается уже много раз. Дебаты CZ и Peter Schiff вызвали горячие споры — одна сторона настаивает, что цифровая дефицитность обеспечивается кодом, другая больше доверяет реальным активам как базовому якорю. Обе философии имеют свою убедительность, но в конечном итоге они ориентированы на разные уровни риска и доверия.

Что выбрать — в конечном счете, нужно спросить себя: важнее потенциал взрывающегося цифрового актива или надежность, которую дает цифровизация традиционных драгоценных металлов? Этот выбор определяет дальнейшую стратегию распределения активов.