Сверхкрупные фонды удвоили свой рост по сравнению с доходами некоторых средних фондов. Это показывает, что разница в инвестиционной стратегии и способности управляющих фондами по-прежнему значительна. Большой объем капитала требует устойчивой долгосрочной стратегии доходности, тогда как некоторые агрессивные управляющие фондами, хотя и обладают жёстким стилем, легко сдерживаются рыночной ликвидностью при объёмах крупных фондов. С этой точки зрения, консервативные и стабильные долгосрочные инвестиционные идеи с большей вероятностью принесут результат в ультрамасштабном управлении фондами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UnruggableChad
· 5ч назад
Большие суммы увеличиваются за счет стабильности, а агрессивные игроки перед огромными объемами — это всего лишь бумажные тигры
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeaf
· 5ч назад
Говоря откровенно, чем больше масштаб, тем сложнее рисковать, агрессивная стратегия эффективна только на малых рынках
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 5ч назад
Большие деньги — это стабильность, маленькие деньги — возможность для риска, это истина
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 5ч назад
Ну, говоря о радикалах, перед большими капиталами они действительно не справляются, ликвидность — это такая штука, которая блокирует множество хитрых операций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 6ч назад
Большие деньги — это преимущество, ведь их объем делает ликвидность практически не проблемой.
Агрессивный стиль еще может приносить доход на малых объемах, но при переходе к крупным средствам нужно быть более осторожным и придерживаться стабильных стратегий.
Поэтому, способности управляющих фондами действительно сильно различаются: при одинаковых рыночных условиях одни могут заработать вдвое больше, а другие — ничего.
Вот почему я никогда не гоняюсь за очень агрессивными стилями: крупные суммы в конце концов требуют времени для наращивания.
Двойной рост звучит заманчиво, но после увеличения масштаба меняются и игровые параметры.
Сверхкрупные фонды удвоили свой рост по сравнению с доходами некоторых средних фондов. Это показывает, что разница в инвестиционной стратегии и способности управляющих фондами по-прежнему значительна. Большой объем капитала требует устойчивой долгосрочной стратегии доходности, тогда как некоторые агрессивные управляющие фондами, хотя и обладают жёстким стилем, легко сдерживаются рыночной ликвидностью при объёмах крупных фондов. С этой точки зрения, консервативные и стабильные долгосрочные инвестиционные идеи с большей вероятностью принесут результат в ультрамасштабном управлении фондами.