Недавно внимание привлекло решение Metaplanet по продаже 4 279 биткоинов в четвертом квартале. Средняя цена этой сделки установлена на уровне 105 000 долларов, что, похоже, было принято на высоком уровне, но логика её стоит задуматься.
С рыночной точки зрения эта волна институциональных операций выявила три интересных аспекта. Прежде всего, само публичное объявление о «Sunshine Holdings» вызывает фурор и привлекает внимание розничных инвесторов. Во-вторых, цена в 105 000 является критически важной областью психологической защиты розничной торговли — это часто самая концентрированная область панических продаж. В-третьих, на фоне растущих ожиданий одобрения биткоин-спотовых ETF, учреждения укрепляют свой голос через карту «лицензии на соответствие».
С точки зрения данных можно наблюдать несколько сигналов. Тренд премиальных ставок GBTC стоит отслеживать — если ставка премии значительно сужается после этой волны активов, это будет реальный рыночный сигнал. В то же время данные о распределении ликвидности в блокчейне и оттоке бирж Bitcoin могут отражать реальный ритм накопления институтов.
Есть интересное явление: розничные инвесторы всё ещё борются с вопросом, сможет ли K-line прорваться, а институты уже переписали правила игры с учётом уровня капитала. Институциональная торговля больше опирается на капитальные игры и контроль ликвидности, а не только на технический подход. Эта асимметричная конкуренция определяет различия в логике выживания разных участников.
В любом случае, эта волна операций вновь напоминает нам, что понимание рынка требует многомерного мышления — не только анализа данных, но и капитала, но и понимания временных и рисковых факторов институтов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_resilient
· 7ч назад
Розничные инвесторы все еще смотрят на свечи, а крупные игроки уже переписывают правила, и это действительно невероятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueen
· 7ч назад
Розничные инвесторы смотрят на свечи, а крупные игроки уже изменили правила, мы играем в совершенно разные игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 7ч назад
Институциональные игроки снова играют в психологическую игру, розничные инвесторы смотрят на свечи, а они — на ликвидность... разрыв такой большой
Посмотреть ОригиналОтветить0
POAPlectionist
· 7ч назад
Розничные инвесторы смотрят на свечи, а крупные игроки меняют правила игры. Разница настолько велика?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 7ч назад
Малые инвесторы смотрят на свечи, а крупные уже давно расставили свои чипы, действительно два разных мира
Недавно внимание привлекло решение Metaplanet по продаже 4 279 биткоинов в четвертом квартале. Средняя цена этой сделки установлена на уровне 105 000 долларов, что, похоже, было принято на высоком уровне, но логика её стоит задуматься.
С рыночной точки зрения эта волна институциональных операций выявила три интересных аспекта. Прежде всего, само публичное объявление о «Sunshine Holdings» вызывает фурор и привлекает внимание розничных инвесторов. Во-вторых, цена в 105 000 является критически важной областью психологической защиты розничной торговли — это часто самая концентрированная область панических продаж. В-третьих, на фоне растущих ожиданий одобрения биткоин-спотовых ETF, учреждения укрепляют свой голос через карту «лицензии на соответствие».
С точки зрения данных можно наблюдать несколько сигналов. Тренд премиальных ставок GBTC стоит отслеживать — если ставка премии значительно сужается после этой волны активов, это будет реальный рыночный сигнал. В то же время данные о распределении ликвидности в блокчейне и оттоке бирж Bitcoin могут отражать реальный ритм накопления институтов.
Есть интересное явление: розничные инвесторы всё ещё борются с вопросом, сможет ли K-line прорваться, а институты уже переписали правила игры с учётом уровня капитала. Институциональная торговля больше опирается на капитальные игры и контроль ликвидности, а не только на технический подход. Эта асимметричная конкуренция определяет различия в логике выживания разных участников.
В любом случае, эта волна операций вновь напоминает нам, что понимание рынка требует многомерного мышления — не только анализа данных, но и капитала, но и понимания временных и рисковых факторов институтов.