Эта тема очень интересна, и её нужно рассматривать с нескольких точек зрения.

**Является ли параметрическое страхование азартными играми?**

С технической точки зрения у него есть сходство с бинарными опционами. Но главное отличие — это «страховой интерес» — есть ли у вас действительно риск для хеджирования. Фермеры действительно застраховываются, покупая страховку от засухи, а трейдеры с Уолл-стрит, покупающие страховку от засухи, становятся спекулятивными. Вопрос в том, как он-чейн-системы различают идентичности? На самом деле, их нельзя отличить. Но интересно, что рынок DeFi автоматически регулирует спрос и предложение с помощью ценового механизма (то есть премии). Хотя эти спекулянты делают разницу, они объективно обеспечивают ликвидность фермерам, которым действительно нужно хеджировать свои риски.

**Что делать, если хакеры атакуют метеоспутники?**

Это действительно «риск источника». Если NOAA будет взломана, возникнут проблемы с метеорологическими данными по всей территории США. Однако оборонная стратегия таких проектов обычно заключается в «физической децентрализации» — не только один источник данных, но и для NOAA, ECMWF в Европе, а также данные коммерческих спутниковых компаний. Хотите взломать все эти системы? Стоимость слишком высока, чтобы быть экономически выгодной.

**Убьёт ли это традиционные страховые компании?**

Нет. Это скорее взаимодополняющие отношения. Традиционное страхование решает сложные и субъективные дела — такие как медицинские споры и автомобильные аварии, требующие ручного суждения. Параметрическое страхование подходит для работы с простыми и объективными событиями, такими как стихийные бедствия и задержки рейсов, при этом всё это зависит от данных для автоматической компенсации. Говоря прямо, это как технологический аутсорсер для традиционных страховых компаний.

**А как насчёт отношения регуляторов?**

На самом деле, регуляторные органы являются бенефициарами. Поскольку поток средств в цепочке полностью прозрачен, его невозможно неправильно присвоить. Закон ЕС о платежеспособности II требует, чтобы страховые компании имели достаточный капитал. Данные из он-чейн-пула доступны в реальном времени, что является преимуществом для регуляторов.