#预测市场 После прочтения этой статьи о рисках манипуляций на рынке прогнозов у меня возникла интересная ассоциация — в эпоху ИИ традиционные опросы становятся все более уязвимыми, тогда как рынки прогнозов благодаря реальным финансовым стимулам превращаются в более сложные для фальсификации агрегаторы информации. Но именно это и есть проблема.

Представьте, что колебания цен на рынке прогнозов могут напрямую влиять на освещение в СМИ, а затем — на общественное мнение, и даже — на распределение голосов, вся информационная экосистема превращается в тонкую психологическую игру. Исторически, начиная с букмекерских рынков 1916 года и до торгов Трампа на Polymarket в 2024 году, мы видим повторяющиеся модели — при достаточном объеме средств и популярности кто угодно пытается заставить цену рынка лгать.

Но есть важное понимание: манипуляции рынком на самом деле сложнее, чем кажется. Исследование Rhode и Strumpf показывает, что даже если удастся искусственно поднять цену, арбитражники быстро исправят искажения, а манипуляторы в итоге понесут убытки. Реальный риск не в долгосрочной манипуляции рынком, а в том, что даже кратковременные аномалии цен, под натиском ИИ-генерируемой общественной думки, могут разрушить доверие масс к демократическим принципам и справедливости.

Это напомнило мне о ключевой ценности Web3 — прозрачности и устойчивости к цензуре. Если бы рынок прогнозов мог полностью работать в блокчейне, с прозрачными и проверяемыми сделками, манипуляции были бы невозможны, разве не это могло бы снять эти опасения? Будущее политической информационной инфраструктуры должно строиться на неподдельных записях, а не на саморегуляции платформ. Перспективы децентрализованных рынков прогнозов никогда не были так актуальны.