#预测市场 После прочтения этого анализа о рисках манипуляций на рынках у меня первое впечатление: эта схема мне очень хорошо знакома.

Поменять название, сменить сектор — логика манипуляций никогда не менялась. Коллективные ставки на выборах в Германии в 2004 году, та загадочная крупная сделка Ромни в 2012 году, безумные вложения французских инвесторов на Polymarket в 2024 — по сути, это использование средств для создания ложных сигналов, чтобы неосведомлённые следовали за трендом и принимали участие. Эти методы я видел на блокчейне бесчисленное количество раз, только теперь это токены, DAO, оракулы.

Самое болезненное — в том, что мощь манипуляции не в том, чтобы что-то изменить, а в том, чтобы разрушить доверие. Даже если в итоге докажут, что эта манипуляция не повлияла на голоса, то возникшее подозрение о "манипуляции" уже подорвет доверие к всей системе. Вот что действительно опасно — это разрушение доверия, которое гораздо опаснее, чем прямое изменение результата.

В статье поднимается важный вопрос: рынки с низкой ликвидностью — это благодатная почва для манипуляций, а рынки с высокой ликвидностью способны к саморегуляции. Это очень важно для нас при выборе проектов в цепочке. Маленькие монеты и торговые пары с дневным оборотом всего несколько тысяч — один крупный игрок может сбросить цену, один слух — разогнать цену, потому что ликвидность мертва. Обратная сторона — действительно перспективные проекты должны иметь достаточно активную торговую экосистему — это естественный механизм защиты от манипуляций.

И напоследок, совет для регуляторов: раскрытие правил и прозрачность регулирования — это минимум. В цепочке у нас этого нет, поэтому нужно быть особенно внимательными — концентрация торгов, связи между аккаунтами, закономерности крупных ордеров — всё это сигналы для выявления манипуляций. В любом рынке, чтобы оставаться долгим, нужно научиться распознавать эти схемы.