Если бы Backpack был немного более решительным в принятии решений, сегодня он бы не стал таким. Посмотрите, как работают другие, и сравните с собой — разница действительно несравнима.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BridgeJumpervip
· 15ч назад
Говоря честно, дело не в том, что решения не жесткие, а в том, что просто не продумали направление до конца.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBankvip
· 15ч назад
Понял, эта волна у backpack слишком сдержанная, когда нужно действовать — не действует — вот и разница
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failurevip
· 15ч назад
Действительно, решение Backpack в этот раз оказалось очень неудачным. Но честно говоря, таких проектов в Web3 очень много, решения принимаются очень медленно и доводят до отчаяния.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruantvip
· 15ч назад
Проектные команды без решимости в итоге терпят убытки. В этой волне Backpack действительно разочаровал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryvip
· 15ч назад
Чёрт возьми, решение Backpack действительно провальное, пропустил столько возможностей и всё ещё медленно тянет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarmvip
· 15ч назад
На основе данных в блокчейне сразу видно, что концентрация средств на адресе хранилища Backpack давно должна была насторожить, но все еще тянет и медлит... Это типичный пример паралича принятия решений
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrainvip
· 15ч назад
Действительно, действия Backpack в этой ситуации немного разочаровали, зачем они это сделали раньше?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить