2025-12-30 09:55:45

Недавно, в процессе получения空投, я попробовал использовать такие AI-инструменты, как Antigravity и Claude Code, для тестирования автоматизации сайта. Честно говоря, результат превзошел все ожидания.

Веб-контроль этих двух инструментов довольно хороший, особенно в сочетании с логикой автоматического выполнения реальных действий Agent. Представьте себе: достаточно правильно настроить изоляцию IP и прокси, и Agent сможет самостоятельно выполнять серию действий по получению空投, экономя много ручных операций. А по сравнению с прямым вызовом API, такой способ менее рискованный, и не нужно бояться обнаружения системой защиты.

Хотя в этом году результаты空投 не были взрывными, возможность попробовать эти новые методы в конце года вызывает надежду на хороший старт 2025 года. Думаю, многие тоже ищут похожие автоматизированные решения, давайте вместе посмотрим, насколько далеко можно зайти по этому пути.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

6 Лайков

Награда
6
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AllInDaddy

· 7ч назад

Вот это идея, гений! Изоляция IP + прокси действительно могут обмануть систему риск-менеджмента?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZKProofster

· 7ч назад

честно говоря, часть "меньший риск, чем вызовы API" здесь очень важна... ротация прокси ≠ криптографическая гарантия анонимности, технически говоря

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoMotivator

· 7ч назад

Чёрт, Claude Code действительно потрясающий, гораздо мощнее, чем я думал Постойте, а контроль рисков действительно так легко скрыть? Почему я чувствую себя немного загадочной? В конце года ты всё ещё сможешь найти новые способы игры, неплохо, дружище Агент автоматически запускает процесс? Теперь мои руки полностью свободны Кстати о стабильности этого набора — может ли он действительно работать партиями? Я хочу попробовать, боюсь опрокинуться, честно говоря Я также думал об автоматизации, но никогда не придумывал эту идею

Посмотреть ОригиналОтветить0

zkProofGremlin

· 7ч назад

Вот это да, эта тактика просто отличная, автоматическая прокрутка Agent действительно экономит время, в сто раз удобнее, чем вручную Я должен попробовать комбинацию Claude Code с Agent, главное — наконец-то решена проблема риск-менеджмента Кстати, кто-то действительно прошел через это? Боюсь, что после всех этих хлопот меня всё равно распознают Изоляция IP действительно важна, есть ли готовые решения, братья? Честно говоря, если в 2025 году все так будут играть, механизмы распределения аирдропов в тех проектах, скорее всего, придется менять

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeepRabbitHole

· 7ч назад

Ха, я тоже проверяю эту рутину, боюсь, что однажды меня поймают контроль риска Автоматизация агентов — это очень круто, но при конфигурации IP прокси всё равно нужно быть осторожным Чёрт, кто-нибудь действительно зависит от этого, чтобы что-то создавать, делитесь Claude Code отлично работает с прокси, но я всегда чувствую, что этот путь долго не продлится Тенденция автоматизации EMMM верна, но где находится точка риска, как сделать так, чтобы риск был действительно низким Приближается 2025 год, и я считаю, что эта волна геймплея с AI Agent полностью изменит ситуацию Кто-нибудь сталкивался с мультичейнной автоматизацией, одиночная автоматизация слишком объёмная Эта идея хорошая, но я всё ещё привык к полуавтоматическим режимам и всегда чувствую себя некомфортно, доверяя это агенту Если эффект действительно хороший, разве это не эквивалентно автоматической машине для печати денег? Проблема идентификации с помощью контроля рисков на самом деле зависит от частоты, независимо от количества прокси-IP, они не выдерживают частой работы

Посмотреть ОригиналОтветить0