В последнее время обсуждение цикла биткоина становится всё более интенсивным, и акцент на том, что эта «теория четырёхлетних циклов», которую мы используем много лет, по-прежнему не работает.
С одной стороны, есть оптимистичные голоса: учреждения продолжают входить на рынок через ETF, регуляторная политика в США значительно смягчилась, а глобальная ликвидность продолжает расти. В рамках этой новой комбинации некоторые аналитики считают, что восходящий тренд после халвинга может сохраняться до 2026 года, и цикл был продлён или прерван.
Другая сторона придерживается изначальной логики, утверждая, что рынок вошёл в медвежий рынок и что традиционный цикл всё ещё действует. У обеих фракций есть собственная поддержка данных, и никто не может никого убедить.
Появление ETF действительно изменило правила игры — значительный приток институциональных фондов и динамика доминирования розничной торговли изменились. Но означает ли это, что цикл полностью недействителен, или он просто затянулся? Этот вопрос может зависеть от последующих рыночных результатов для получения ответа. В любом случае, понимание логики этих аргументов может помочь при разработке собственной торговой стратегии.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
consensus_failure
· 6ч назад
Циклический эффект всё ещё действует или продлевается, в конечном итоге всё зависит от данных, сейчас слушай того, у кого есть более веские аргументы.
Институциональные игроки действительно вышли на рынок, стратегия розничных инвесторов, возможно, уже устарела.
Сможет ли рынок продержаться до 2026 года, я просто жду продолжения событий, в любом случае я всё ещё в игре.
Четырёхлеточный цикл — это, возможно, изначально фиктивная потребность, люди просто ищут причины для роста и падения.
Эта волна ETF действительно изменила ситуацию, но говорить, что всё полностью перевернуто, — это слишком категорично.
Ослабление регулирования + вход институциональных инвесторов — если бы это было так мощно, зачем тогда ещё говорят о медвежьем рынке?
Я считаю, что сам цикл не потерял актуальности, он просто стал сложнее, слишком много переменных.
Разные аналитики могут оправдать свои выводы, что уже странно, в конечном итоге всё равно решает торговый стакан.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 6ч назад
Понятие о четырехлетнем цикле давно пора пересмотреть, после массового входа институциональных инвесторов стратегия полностью изменилась. Всё, что говорится о традиционных циклах, — это всё ещё мечты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_surfer
· 6ч назад
Институциональные инвесторы вложили деньги, изменив правила игры, но я всё равно считаю, что цикл не так легко сломать. История повторится, просто график изменился
Действительно ли четырехлетний цикл биткоина вышел из строя? Рыночные игры на волне ETF
В последнее время обсуждение цикла биткоина становится всё более интенсивным, и акцент на том, что эта «теория четырёхлетних циклов», которую мы используем много лет, по-прежнему не работает.
С одной стороны, есть оптимистичные голоса: учреждения продолжают входить на рынок через ETF, регуляторная политика в США значительно смягчилась, а глобальная ликвидность продолжает расти. В рамках этой новой комбинации некоторые аналитики считают, что восходящий тренд после халвинга может сохраняться до 2026 года, и цикл был продлён или прерван.
Другая сторона придерживается изначальной логики, утверждая, что рынок вошёл в медвежий рынок и что традиционный цикл всё ещё действует. У обеих фракций есть собственная поддержка данных, и никто не может никого убедить.
Появление ETF действительно изменило правила игры — значительный приток институциональных фондов и динамика доминирования розничной торговли изменились. Но означает ли это, что цикл полностью недействителен, или он просто затянулся? Этот вопрос может зависеть от последующих рыночных результатов для получения ответа. В любом случае, понимание логики этих аргументов может помочь при разработке собственной торговой стратегии.