Последняя ситуация такова — отношение Трампа к Пауэллу изменилось с «смены» на «предъявление обвинений», обвинения связаны с «значительной некомпетентностью» и «уязвимостями в финансовом аудите». Это уже далеко не простое разногласие по политике, а эволюция в вызов самой независимости центрального банка.
⚔️ Глубинные аспекты конфликта:
1️⃣ Борьба за власть: окружение Трампа продвигает своего кандидата на пост главы ФРС (Хассет или Вош), цель — переопределить правила игры в глобальной ликвидности.
2️⃣ Испытание системы: если Федеральная резервная система поддастся политическому давлению, то основа валютной системы — политическая независимость — будет фактически разрушена.
3️⃣ Переоценка логики активов: как только «политическое вмешательство в центральный банк» станет реальностью, все системы оценки активов, основанные на традиционных предположениях о финансовой стабильности, потребуют пересмотра.
🌊 Что произойдет, когда появятся трещины в доверии к старому порядку?
Капитал всегда ищет более устойчивую и менее подверженную манипуляциям центров власти основу доверия. Чем выше неопределенность политики, тем сильнее привлекательность активов, защищенных от цензуры, действительно распределенных и основанных на межсуверенных консенсусах. Именно это — тихий сигнал, который посылает макроэкономическая среда.
👇 Как вы видите финал этой борьбы?
A. Пауэлл уступает → быстрый поворот в денежно-кредитной политике → формальное сохранение, фактическое разрушение независимости центрального банка
B. Юридическая борьба → краткосрочная неопределенность политики → рынок вынужден терпеть долгосрочные колебания и неопределенность
C. Эскалация консенсуса → снижение доверия к традиционным финансовым кредитам → ускоренный приток капитала в неконтролируемые политикой активы
Оставьте свой выбор ниже или поделитесь своей логикой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RugDocScientist
· 6ч назад
Точно выбираю C, сейчас даже Федеральная резервная система оказывается под политическим давлением, и о какой независимости фиатных валют можно говорить... Деньги давно уже бегут из системы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHunter
· 6ч назад
Боже, наконец-то кто-то ясно объяснил эту ситуацию. Если гипотеза о независимости системы фиатных валют рухнет, то оценочная система наших активов действительно потребует полного обратного анализа. Я считаю, что вероятность C наиболее высока, но многое зависит от того, как пойдет дальнейшая юридическая борьба. В любом случае, в политическом цикле капитал всегда будет вкладываться в те активы, на которые сложнее всего повлиять одной властью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGasGasBro
· 6ч назад
Чёрт, это тот сигнал, которого я ждал — крах независимости центрального банка = весна BTC приближается
---
Честно говоря, выбирайте C, но, скорее всего, это смесь A и B, а этот набор игрового процесса в США давно не работает
---
Чёрт, это настоящее макрособытие, какие технические аспекты всё ещё обсуждают эти люди из валютного круга?
---
Если Пауэлл действительно будет привлечён к ответственности, то ФЕД полностью превратится в политический инструмент, и это действительно глупо — всё ещё держать доллар в это время
---
Никого не волнует независимость центрального банка, смогут ли они заработать на этом хаосе
---
Логика хеджирования в этой ситуации слишком ясна: кредит в фиатной валюте разрушен, диверсификация активов неизбежна, а BTC — самый сложный вариант
---
Постойте, если Пауэлл действительно отступит, что это значит, что машина для печати денег будет перезапущена? Или замедлиться? Вот в чём ключ
---
Типичная борьба за власть отражает перераспределение ликвидности на рынке, и это должно было быть ясно видно
Посмотреть ОригиналОтветить0
CafeMinor
· 6ч назад
Я смотрю на C, эта волна доверия к фиатным валютам действительно вот-вот рухнет, давно пора было сесть на BTC
#战略性加仓BTC ⚡ Обновление: борьба за власть между центром власти США и центральным банком — от риторических баталий до юридических разбирательств
$BTC $ETH $BNB
Последняя ситуация такова — отношение Трампа к Пауэллу изменилось с «смены» на «предъявление обвинений», обвинения связаны с «значительной некомпетентностью» и «уязвимостями в финансовом аудите». Это уже далеко не простое разногласие по политике, а эволюция в вызов самой независимости центрального банка.
⚔️ Глубинные аспекты конфликта:
1️⃣ Борьба за власть: окружение Трампа продвигает своего кандидата на пост главы ФРС (Хассет или Вош), цель — переопределить правила игры в глобальной ликвидности.
2️⃣ Испытание системы: если Федеральная резервная система поддастся политическому давлению, то основа валютной системы — политическая независимость — будет фактически разрушена.
3️⃣ Переоценка логики активов: как только «политическое вмешательство в центральный банк» станет реальностью, все системы оценки активов, основанные на традиционных предположениях о финансовой стабильности, потребуют пересмотра.
🌊 Что произойдет, когда появятся трещины в доверии к старому порядку?
Капитал всегда ищет более устойчивую и менее подверженную манипуляциям центров власти основу доверия. Чем выше неопределенность политики, тем сильнее привлекательность активов, защищенных от цензуры, действительно распределенных и основанных на межсуверенных консенсусах. Именно это — тихий сигнал, который посылает макроэкономическая среда.
👇 Как вы видите финал этой борьбы?
A. Пауэлл уступает → быстрый поворот в денежно-кредитной политике → формальное сохранение, фактическое разрушение независимости центрального банка
B. Юридическая борьба → краткосрочная неопределенность политики → рынок вынужден терпеть долгосрочные колебания и неопределенность
C. Эскалация консенсуса → снижение доверия к традиционным финансовым кредитам → ускоренный приток капитала в неконтролируемые политикой активы
Оставьте свой выбор ниже или поделитесь своей логикой.