В четвертом квартале прошлого года методы оценки стоимости создательских токенов начали становиться более профессиональными. Несколько новых рамок оценки заслуживают внимания — например, модель SAP (Social Asset Pricing), предложенная командой Forefront. Эта система включает в цену активов активность сообщества, качество контента и реальный экономический вклад. В то же время Rally использует кривую ликвидных облигаций для решения проблемы определения цены при первичном размещении токенов, а Roll влияет на начальную цену выпуска токенов через социальный кредитный рейтинг. Идеи довольно свежие.



С точки зрения данных, средняя рыночная капитализация топ-100 социальных токенов выросла — с 3 миллионов долларов до 8 миллионов долларов. Но честно говоря, волатильность таких токенов всё ещё довольно высокая — обычно в 2-3 раза превышает волатильность традиционных акций создателей контента, риск действительно присутствует.

Интересно, что институциональные игроки начали обращать внимание на этот сегмент. Многие маркет-мейкеры и команды по управлению ликвидностью начали предоставлять профессиональные услуги для создательских токенов, что свидетельствует о постепенной зрелости и стандартизации рынка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ser_we_are_ngmivip
· 14ч назад
Волатильность в 2-3 раза? Это как играть в русскую рулетку, кто действительно осмелится поставить все на создателей токенов Институции вошли, кажется, могут всё испортить, есть ли ещё креатив Модель SAP звучит неплохо, только боюсь, что это всё на бумаге Этот рост кажется неустойчивым, чувствуется, что цена может упасть Идеи Rally и Roll действительно интересные, но настоящий тест ещё впереди От 3 миллионов до 8 миллионов — кажется, заманчиво, но кто возьмёт на себя риск Профессионализация = инструмент для вымогательства денег у новичков стал удобнее Множество рамок оценки токенов, но главное — наличие реальных пользователей, без этого всё фикция Когда приходят институции, начинают регулировать, а значит ли это, что свобода создателей будет уничтожена
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumpervip
· 14ч назад
Товарищ, эта модель SAP звучит неплохо, но волатильность в 2-3 раза? И этим еще можно играть? Вход институциональных инвесторов немного интересен, это говорит о том, что наконец-то кто-то начал воспринимать это всерьез. Первые 100 токенов выросли с 3 миллионов до 8 миллионов, неплохо, но и не так уж это и удивительно. Комбинация кривой ликвидных облигаций + кредитных рейтингов кажется все еще немного сомнительной? Настоящая прибыль, скорее всего, у тех ранних пионеров. Эта волна профессионализации — хорошее дело, но все зависит от того, действительно ли институты хотят заниматься долгосрочными проектами или просто хотят заработать на короткой волне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiOldTrickstervip
· 14ч назад
Ха-ха, модель SAP, кривая облигаций, кредитный рейтинг... Это звучит как навороты, но на самом деле игра всё ещё играет в арбитраж ликвидности. Я думал об этом 10 лет назад, до выхода Ethereum, если говорить прямо: могу ли я жить на волатильности — в 2-3 раза выше волатильности? Это приглашение купить нижний или верхний? Институциональный вход — самое интересное, что это значит для будущего маркет-мейкеров? Это значит, что кто-то будет обрезан лук-пореем. Я не имею в виду ничего другого, просто этот трек наконец-то стал немного популярным, иначе не будет места для годовой доходности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumbervip
· 14ч назад
Ну, модель SAP звучит неплохо, но меня больше интересует, как реализован контроль доступа к этим контрактам. Кривая ликвидных облигаций решает проблему определения цены? Посмотрим, есть ли в коде риск переполнения целых чисел. Вход институциональных участников действительно является сигналом, но не забудьте — в той волне DeFi в 2020 году многие казавшиеся "профессиональными" схемы ликвидности в итоге потерпели крах. Аудит проведен?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBrokevip
· 15ч назад
Опять новый механизм для выманивания денег у новичков? SAP, кривая ликвидных облигаций... звучит профессионально, но всё по-старому Волатильность в 2-3 раза выше? Да бросьте, это просто азартные игры, зачем это маскировать под экономику создателей контента Настоящий опасный сигнал — это вход институциональных инвесторов, ведь как только они приходят, мелкие инвесторы вынуждены расплачиваться
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить