В DeFi многие риски на самом деле можно проследить к одной и той же причине — проблемам на уровне данных. Задержки ценовых котировок, аномальные колебания, однородные источники данных, недостаточная обработка крайних случаев — при экстремальных рыночных условиях все эти проблемы сразу становятся очевидными, и протоколы мгновенно становятся уязвимыми.



Хорошая инфраструктура данных — это не просто предоставление данных. Надежность, механизмы резервирования, возможность проверки — именно эти вещи действительно определяют, сможет ли слой данных выдержать нагрузку. Если на такой базе строить on-chain приложения, можно спокойно заниматься сложными финансовыми структурами.

Для пользователей очевидная выгода: меньше случаев принудительного ликвидации, меньше неожиданных остановок, меньше потерь средств. Для проектов стабильность базовых данных — это возможность для инноваций и экспериментов с более разнообразными комбинациями функций. В долгосрочной перспективе качество всей экосистемы повышается, и капитал остается.

При выборе направления можно считать "зрелость инфраструктуры данных" жестким критерием. Популярные вещи всегда остывают, но основа остается. Чем стабильнее база, тем больше возможностей для будущего.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
probably_nothing_anonvip
· 8ч назад
Совершенно верно, это в основном вопрос инфраструктурных узких мест. Именно из-за этого произошла та волна ликвидаций ранее — задержка в установлении цены напрямую приводила к ликвидации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetectivevip
· 9ч назад
Проще говоря, цена должна быть надежной, иначе вся DeFi — это бумажный тигр.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueenvip
· 9ч назад
Совершенно верно, предыдущая волна ликвидаций на самом деле была вызвана проблемами с ценовым кормлением, множество проектов торопились запуститься, не наладив слой данных... Теперь понятно, что если основа нестабильна, всё остальное бессмысленно
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_stakingvip
· 9ч назад
Честно говоря, слой данных действительно является недооценённым трендом, многие провалы проектов связаны именно с этим. Тот случай с резким падением я понял: не достаточно просто быстро устанавливать цену, нужно, чтобы вся экосистема была прочной. Если основа нестабильна, то любые, даже самые яркие и сложные решения, бесполезны — это без вариантов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStationvip
· 10ч назад
Совершенно верно, в прошлом году во время этого резкого колебания были выявлены многочисленные проблемы с уровнем данных у проектов. Проблемы с ценовым ореклом, однородными источниками данных, неполным учетом крайних случаев — при экстремальных рыночных условиях цепная реакция просто не выдержит. Если основа разрушена, то даже самый красивый дом сверху будет бесполезен. Вместо того чтобы рисковать с высокими доходами, лучше выбрать протоколы с надежной инфраструктурой данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptWorkervip
· 10ч назад
Говорится правильно, но если подумать, то сколько проектов действительно реализовали уровень данных? Большинство всё ещё живут на удаче.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletInspectorvip
· 10ч назад
Действительно, задержка с ценовым ордером может разрушить кучу протоколов, смешно, основа разрушена — всё остальное бессмысленно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotAFinancialAdvicevip
· 10ч назад
Проще говоря, это вопрос установления цены, и как только возникает проблема, всё идет к черту
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить