2025-12-30 22:20:11

В последнее время глобальное отношение к Web3 тихо меняется. SEC США начала рассматривать некоторые токены как ценные бумаги, а Европейский союз принял регламент MiCA для регулирования поставщиков услуг в области криптоактивов. Звучит как ограничение, но на самом деле эта волна нормативного соответствия способствует более здоровому развитию всей индустрии. Биржи и проекты ускоряют внедрение процессов KYC/AML, по сути, ищут баланс между инновациями и управлением рисками. Регуляторная база становится все яснее, что дает больше уверенности действительно действующим командам. Эта тенденция в долгосрочной перспективе положительно влияет на всю экосистему.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TokenVelocity

· 8ч назад

Честно говоря, вопрос соответствия уже давно должен был возникнуть, дикая прирост такая игра не продлится слишком долго

Посмотреть ОригиналОтветить0

BugBountyHunter

· 8ч назад

Даже при приходе регулирования не страшно, в любом случае эти воздушные монеты давно уже должны были быть очищены с рынка

Посмотреть ОригиналОтветить0

CodeAuditQueen

· 8ч назад

Соблюдение требований — это лишь поверхность, и настоящая проблема в том, что сами эти процессы KYC/AML представляют собой «медовый посыл» уязвимостей, которые не могут остановить детерминированные векторы атак. --- MiCA звучит хорошо, но как насчёт уровня исполнения? Я не вижу ни одного отчета по аудиту по контролю рисков биржи, который выдержал бы проверку. --- Фраза «команда, которая действительно делает» звучит как рационализация статус-кво, но я бы предпочёл видеть патчи безопасности, а не формы KYC. --- Разве нормативная база не яснее, а вектор атак хакеров тоже яснее? Эта логика немного проблематична. --- Хорошо? Подождите, мне нужно сначала посмотреть отчёты аудита смарт-контрактов по этим проектам. Бессмысленно говорить только о политике, кодекс — это правда. --- Честно говоря, осведомлённость регулятора о защите от атак при повторном входе недостаточно. Они относятся к соблюдению требований как к решающему решению, и я вижу только риски безопасности, возникающие из-за недостаточной оптимизации газов. --- Это немного неправдоподобно, соответствие требованиям и безопасность — это две разные вещи. Вы уверены, что эта волна регулирования действительно решила проблему воспроизведения лазеек?

Посмотреть ОригиналОтветить0

consensus_whisperer

· 8ч назад

Регуляция — это даже хорошо, она отсеивает все бесполезные проекты

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanPhantom

· 8ч назад

Эм... давайте просто приведем все в соответствие, в конце концов, эти мелкие проекты давно должны были исчезнуть

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropBlackHole

· 8ч назад

А, это, подчинение нужно помочь нам очистить поле боя, а поддельные номера не смогут уйти Процесс KYC на самом деле хорошая вещь, и настоящий проект совсем не боится После выхода MiCA Европа знала, что делать, гораздо сильнее, чем раньше Честно говоря, если нормативная база ясна, вы можете быть уверены, что не нужно беспокоиться об этом каждый день Но всё зависит от того, как играют США, SEC немного необоснованна

Посмотреть ОригиналОтветить0