2025-12-30 22:20:19

Предложение о налоге на нереализованную прибыль сталкивается с фундаментальной конституционной преградой. Если какое-либо государство приступит к его реализации, налогоплательщики в этой юрисдикции почти наверняка подадут иски, ссылаясь на ограничения 16-й поправки. Юридическая оспорка, вероятно, будет развиваться через суды, в конечном итоге дойдя до Верховного суда, где такая налоговая структура может столкнуться с серьезным вниманием.

Исторически сложилось так, что агрессивные инициативы на уровне штатов по налогообложению нереализованного дохода сталкивались с трудностями при конституционной проверке. Практический результат: значительные судебные расходы, затяжная юридическая неопределенность и возможная отмена — дорогостоящий цикл, который стал привычным в дебатах по вопросам политики в юрисдикциях.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LiquidityLarry

· 8ч назад

Опять это клише... Каждый раз приходится бороться с Верховным судом, чтобы быть готовым --- Налог на нереализованную прибыль? Смейтесь до смерти, статья 16 Конституции ждёт уже долгое время --- Эх, эти политики действительно, предложения радикальнее других, и в итоге они не тратят деньги на судебные иски --- Исторический опыт здесь, и каждый раз, когда всё заканчивается вот так, бесконечные судебные иски --- Я считаю, что этот вопрос вообще не может пройти конституционный пересмотр --- Правительство штата хочет что-то сделать снова, просто ждать, когда с ним попадёт --- Это возмутительно — тратить деньги налогоплательщиков на судебный иск, и в итоге нужно менять план... --- На самом деле, это было политическое шоу, и я не думал, что его можно реализовать --- О боже, почему бы тебе не повторить? --- Любой, кто понимает конституцию, знает, что эта штука висится, так зачем её выбрасывать

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForeverBuyingDips

· 8ч назад

Опять эти старые штампы… Правительство штата снова хочет ввести налог на нереализованную прибыль? Брат, ты не видел уроков истории? Юридическая борьба еще не началась, а уже предопределена к поражению, все деньги вложены в судебные процессы, зачем это нужно? Ждите, когда Верховный суд вынесет решение, такой налоговой системы просто не существует. Ну и ну, снова длинная юридическая борьба, налогоплательщикам придется подготовиться к оплате адвокатских услуг. Проще говоря, политики снова пытаются обойти поправку 16, у них очень амбициозные планы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MerkleMaid

· 8ч назад

Опять придумываете новые схемы налогообложения? Эта тактика давно обанкротилась, история наглядно показывает это Ждите судебной битвы, в итоге всё закончится ничем Конституция на месте, хотите обойти её? Наивно Вместо того чтобы возиться с этим, лучше подумать, как действительно регулировать сделки Налог на нереализованную прибыль — по сути, это вопрос денег Как ни решит суд, всё равно придётся тратить деньги, налогоплательщики с удовольствием наблюдают за этим Государственные уловки штата, снова собираются повторить? Шестая поправка уже установила правила, и всё равно собираются подавать иски по одному? Эта операция ещё далеко до Верховного суда, потребуется несколько лет, чтобы всё это разрулить

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatedTwice

· 8ч назад

Опять та же старая аргументация по Конституции... звучит так, будто предстоит вести десятилетний судебный процесс

Посмотреть ОригиналОтветить0

DataBartender

· 8ч назад

Опять эта схема, статья конституции прикрывает, судебное разбирательство тянется три года, в итоге всё равно провалилось

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainFries

· 8ч назад

Опять эта схема? Налог на нереализованную прибыль давно должен был исчезнуть, 16-я поправка Конституции уже давно закреплена, и всё равно приходится судиться? Это просто пустая трата денег --- Проще говоря, в конце концов суды отвергнут, этот ход штата не сработает --- Подождите, разве это не та же схема, что и в Калифорнии... Только богатые могут позволить себе суды, а бедные всё равно остаются ободранными --- Налог на нереализованную прибыль? Мечта, первый штат, который попробует это, будет доведен до банкротства --- Судебные иски, затягивание времени, в итоге всё бесполезно — политикам это нравится, эта пустая игра

Посмотреть ОригиналОтветить0

RuntimeError

· 9ч назад

Опять эта история, налог на нереализованную прибыль сразу же кажется юридической бомбой, поправка 16 минуты убьет ее Ждите, наверняка снова будет куча судебных разбирательств, штатные власти снова будут тратить деньги Эти законодатели действительно задумывались о практическом применении? Или это просто пустые разговоры Исторические уроки здесь очевидны, ни один из радикальных налоговых планов не выжил Но в любом случае, такие юридические споры в конечном итоге доходят до Верховного суда, это очень хлопотно

Посмотреть ОригиналОтветить0