Конкуренция в экосистеме контента в конечном итоге застревает на двух барьерах. Первый — сможет ли контент быть сохранен и проверен в долгосрочной перспективе, второй — не обрушится ли масштаб распространения после его расширения.



Централизованные платформы кажутся очень быстрыми, но у них есть очевидные проблемы — правила легко меняются, издержки неограниченны, а контроль над распространением не в ваших руках. Как создатели и проекты могут быть уверены в построении долгосрочных отношений с пользователями?

Идея P2P-сети совершенно иная. Использование узлов для распределения нагрузки по пропускной способности и хранению данных, а также мотивация для поддержания постоянного предложения. Такой подход делает распространение не эксклюзивной прерогативой какой-то платформы, а возможностью всей сети. В сочетании с блокчейном каждый вклад в контент и каждая совместная работа могут быть точно зафиксированы и мгновенно оплачены, а долгосрочный вклад сообщества превращается в долгосрочную прибыль, создавая более устойчивый цикл роста.

Если вы занимаетесь разработкой контентных приложений, управлением сообществами или распределением данных, рекомендуется воспринимать слой распространения как стратегический аспект. Надежное распространение обеспечивает предсказуемость роста, а гибкость бизнес-модели — повышается.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVSandwichMakervip
· 8ч назад
Проще говоря, централизованные платформы — это инструмент для вымогательства денег, при изменении правил создатели контента оказываются в беде. P2P + запись в блокчейне — эта система действительно затрагивает больные точки, наконец-то кто-то ясно объяснил эту проблему. Контроль над правами распространения должен находиться в руках у создателей, иначе их всегда будут эксплуатировать платформы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580vip
· 8ч назад
Данные показывают, что расходы на газ для централизованных платформ по часам продолжают расти, хотя механизм стимулирования узлов в P2P-решениях сможет выдержать это еще некоторое время, нужно подождать и понаблюдать. Эта теория звучит неплохо, главное — достаточно ли точно спроектирована система стимулов, ведь если майнеры начнут получать слишком много, всё в конечном итоге рухнет. Идея о том, что контроль над распределением находится в руках сети, кажется привлекательной, но в реальной эксплуатации кто будет обеспечивать стабильность узлов... В периоды исторических минимумов — сколько людей готовы платить из своего кармана, чтобы предоставлять узлы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 8ч назад
Право распределения не в ваших руках — вот настоящий главный минус
Посмотреть ОригиналОтветить0
DYORMastervip
· 8ч назад
Проще говоря, централизованные платформы — это ямы для создателей, при изменении правил всё становится бесполезным
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-40edb63bvip
· 8ч назад
Централизованные платформы действительно не спешат, изменение правил приведет к полной потере средств для создателей, а контроль над распространением находится в чужих руках, и у них нет уверенности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptWorkervip
· 9ч назад
Проще говоря, платформа полностью контролирует создателей, право распространения находится в чужих руках, и всё зависит от их настроения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcervip
· 9ч назад
Централизованные платформы давно должны были быть свергнуты, правила можно менять по желанию, а создатели контента — как рыба на разделочной доске. Настоящий Web3 — это когда контроль над распространением находится в собственных руках, и путь P2P обязательно должен быть пройден.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить