Он-чейн-смарт-контракты — это как супермозги, запертые в прозрачной стеклянной комнате: логика безупречна, а исполнение точно, но когда речь идёт о реальном мире вне цепочки, всё становится полностью слепо. Он может читать каждый байт блокчейна, но ничего не знает о том, что происходит в реальном мире. Такой информационный изолированный механизм не только обеспечивает безопасность, но и становится самой проблемной проблемой в экосистеме DeFi. Оракул должен был решить это противоречие, но, к сожалению, большинство решений лишь едва открывали небольшое отверстие.



Насколько смертелен риск единой точки традиционных оракулов? Представьте себе DeFi-протокол, который может получать цены на ETH только с нескольких основных бирж — например, используя руку для ощущения всего мира. Как только это «щупальце» застревает (источник данных манипулируется, сервер выходит из строя или подвергается атаке), вся система оказывается в опасности. Оракульный шторм 2022 года — живой пример того, как злоумышленники заработали сотни миллионов долларов на этих уязвимостях.

Ещё более неловко то, что реальные типы данных гораздо сложнее, чем простые ценовые предложения. Финальный победитель футбольного матча, соответствует ли осадки в определённой зоне требованиям страховых условий и может ли товар прибыть в порт вовремя...... Эта неструктурированная, многомерная информация не может быть поглощена старыми методами традиционных оракулов. Они слишком тонкие, слишком хрупкие и слишком легко поддаются манипуляциям.

Идея APRO другая — вместо того чтобы пробираться по мутным водам одним щупальцем, лучше одновременно вытянуть несколько щупалец, чтобы воспринимать его как осьминога. Многоисточниковая агрегация данных, мультимодальная обработка информации, распределённый механизм верификации...... Такое сочетание действительно способно разрушить информационный барьер между смарт-контрактами и внешним миром.
ETH-0,15%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DaoResearchervip
· 17ч назад
Согласно белой книге, однобалльный процент отказов традиционных оракулов на самом деле значительно превышает восприятие большинства людей в экстремальных рыночных условиях, и данные в блокчейне о крахе 2022 года достаточно иллюстрируют проблему. Многоисточниковая агрегация звучит хорошо, но как механизм стимулирования гарантирует, что узлы не будут сговариваться? Это настоящий тупик теории игр. Проблема оракула по-прежнему по своей сути является информационной асимметрией, может ли распределённая проверка APRO действительно решить проблему несовместимости стимулов? Я скептически отношусь. Данные внецепляются в смарт-контракты, а цепочка отслеживаемости рисков слишком длинная — кто будет нести ответственность? Механизм управления должен быть ясен. Сколько бы щупалец осьминога ни было, нам всё равно нужно вернуться к экономике токенов — откуда берётся мотивация для участия децентрализованных узлов? Сбой ценового оракула действительно был ужасным, но может ли стоимость неструктурированной проверки данных действительно быть доступной? Стоит отметить экономику. Мультимодальная обработка звучит продвинутое, но насколько она масштабируема? Я не видел полноценного решения, реализованного в сети.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloanvip
· 17ч назад
Образ щупальца осьминога просто великолепен, традиционные оракулы действительно как одна рука, которая тыкает весь мир
Посмотреть ОригиналОтветить0
potentially_notablevip
· 17ч назад
Метафора стеклянной комнаты потрясающая, но, честно говоря, никто толком не понимает оракула, и все они просто ищут Риски по одному баллу — это действительно кошмар, и волна кровавых дел в 2022 году до сих пор ярко помнится... Большинство проектов до сих пор используют временные решения Идея APPRO с многощупальцами звучит хорошо, но всё зависит от конкретной реализации — не превращайтесь в проект PPT снова. Я согласен с многоисточниковой агрегацией, но кто может гарантировать теорию игр распределённых механизмов верификации? Мне кажется, нам всё ещё нужно ждать, пока рынок действительно это проверит, и слишком много решений Oracle в итоге исчезнет
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyValidatorvip
· 18ч назад
Опять разговор о ораклах, но это действительно задело за живое… Вопрос односторонних рисков давно уже должен был стать приоритетом Я считаю, что ключ к тому — многоуровневая проверка источников, иначе любые изощренные схемы — всего лишь бумажные тигры В 2022 году было невероятно, что удалось украсть несколько миллиардов, а сколько сейчас проектов действительно подготовлены к защите?
Посмотреть ОригиналОтветить0
alpha_leakervip
· 18ч назад
Предсказательская буря — я никогда не успевал убежать от этой волны, сейчас она просто пылится Образ «одна рука ощущает мир» — великолепен, DeFi именно в этом духе Мульти-источниковая агрегация APRO звучит неплохо, только неясно, насколько это надежно Сумма, вырванная в 2022 году, чтобы обмануть новичков, меня просто выбила из колеи Мульти-модальный обработчик информации? Кажется, это снова маркетинговый новый термин Настоящая проблема в том, что даже красивая централизация предсказателей не меняет их сути Образ щупалец осьминога хорош, но в конце концов, вопрос в доверии к кому-то Кажется, снова идет разговор о хайпе, а реально используемых протоколов не так много
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosophervip
· 18ч назад
Одно щупальце ощущает мир, неудивительно, что в 2022 году эта волна сразу забрала несколько миллиардов
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить