После просмотра большого количества экологического геймплея я всегда чувствую, что это почти набор дорог — активность огромная, и данные быстро скачут, но как только субсидия прекращается и жара остывает, пользователи полностью рассеиваются. Как долго может длиться этот рост «перетягивания каната»? Честно говоря, я не очень оптимистичен.

Экология, которая действительно выходит из жизни, — это не такой способ игры. Что они делают? Создайте систему, которая может работать постоянно — разработчики знают, где искать ресурсы, проекты знают, как получить доступ к инфраструктуре и экологическим партнёрам, а пользователи знают, что делать дальше, как использовать и как выйти из них после поступления. Это звучит просто, но на самом деле нужно стандартизировать и систематизировать каждую ссылку.

Взяв в пример экологию TRON, это похоже на строительство автоматизированной «экологической производственной линии». Инфраструктура, инструменты разработки, работа сообщества — после стандартизации новых проектов уже не нужно создавать полноценную систему с нуля, а старые проекты могут соединять пользовательские пути через связь с другими приложениями, а не бороться за рост в одиночку. В результате стоимость обучения при входе в экосистему значительно снижается, и пользователи могут объединять несколько приложений с низким уровнем трения.

Как только эта система построена, рост становится сложным процентом — не за счёт создания новых точек перелома каждый раз, а за счёт укрепления способности к сотрудничеству. Сотрудничество стало привычкой, и рост не будет легко прерваться.

Поэтому, если вы оцениваете долгосрочный потенциал экосистемы TRON, стоит наблюдать, продолжает ли эта «повторяемая возможность сотрудничества» улучшаться, а не поддаваться краткосрочному объёму и горячим токам.