Предсказатели — по сути, это борьба за то, кто сможет стабильно работать в сложных условиях. Количество активов стремительно растет, различные протоколы комбинируются как конструктор, экстремальные рыночные ситуации становятся все более частыми, и в такой обстановке слой данных должен быть надежным: многоисточниковое резервирование, быстрая обновляемость, способность распознавать аномалии, устойчивость к экстремальным ситуациям.



Именно поэтому некоторые инфраструктурные проекты заслуживают внимания — они стандартизируют и модульно реализуют эти возможности, позволяя всей экосистеме поддерживать более сложные финансовые структуры и большие объемы капитала. Обладая такой стабильной основой, эффективность интеграции протоколов внутри экосистемы возрастает: разные продукты могут быстро собираться на базе одних и тех же доверенных данных, создавая положительную обратную связь.

Для пользователей это очень очевидно: меньше неожиданных ликвидаций из-за аномальных ценовых сбоев, исчезает риск внезапных остановок операций. Эти вещи кажутся мелкими, но в совокупности значительно снижают скрытые издержки. Если вы занимаетесь отбором проектов, рекомендуется уделять особое внимание их реальной работе в стрессовых условиях и уровню принятия на рынке — те ключевые базовые возможности зачастую проверяются только в экстремальных тестах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropSkepticvip
· 6ч назад
Ключевое всё же — кто не рухнет в экстремальных условиях рынка, это и есть настоящая сила. Обещания о оракуле — насколько они надежны, становится ясно только в условиях экстремальных рынков. Правильно, если инфраструктура стабильна, экосистема сможет проявить свои возможности, иначе всё напрасно. Многоресурсное резервирование действительно важно, отказ в одном месте — слишком фатален. Кажется, сейчас все соревнуются в скорости обновления данных, но способность к обнаружению аномалий — это настоящий тест. Вместо того чтобы слушать хвастовство проектов, лучше посмотреть, как они проявили себя в той волне рынка в мае. Скрытые издержки недооценены, если механизм ликвидации выйдет из строя, вся экосистема остановится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossipervip
· 6ч назад
В конечном итоге всё зависит от того, кто не подведет в критический момент, те, кто выдержит проверку экстремальными условиями, — настоящая инфраструктура. --- Мне нравится эта логика, но действительно ли так легко выбрать проект, чтобы это было очевидно... --- Многоуровневая избыточность, быстрая обновляемость, экстремальное обеспечение... звучит просто, но сколько действительно умеют всё это реализовать? --- Ключевое — это поведение под стресс-тестами, всё остальное — иллюзия. --- У меня есть сомнения по поводу обратной связи, действительно ли это может стать реальностью... --- Самое практичное — снижение скрытых затрат, важно, чтобы пользователь это ощущал. --- Чтобы оракул действительно стабилизировался, нужно раскрывать весь потенциал экосистемы. --- Проблема в том, что зачастую не самые устойчивые используют лучшие показатели, здесь есть игра интересов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 6ч назад
Говоря прямо и по существу, при экстремальных рыночных условиях сразу проявляются все недостатки инфраструктуры. --- Риск ликвидации действительно, чуть что — и задержка данных может привести к ликвидации, кто выдержит — настоящий герой. --- Проблема в том, что большинство протоколов все еще делают ставки и вообще не проводят стресс-тесты. --- Многоресурсная избыточность звучит просто, но действительно добиться такой же стабильности, как на блокчейне, немногие умеют. --- Несколько дней назад при колебаниях рынка задержка одного оракула позволила мне сразу понять, кто есть кто. --- Фундамент надежен — только тогда можно строить экосистему, а сейчас многие проекты наоборот. --- Это и есть настоящая конкуренция инфраструктуры, а не то, чей токен растет быстрее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStakervip
· 6ч назад
Стресс-тестирование оракулов — это момент истины... большинство проектов просто говорят о резервировании, пока основная сеть не начнет вести себя непредсказуемо lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGoblinvip
· 6ч назад
Честно говоря, если орекл провалится, вся экосистема пойдет на дно. В предыдущих экстремальных условиях я ясно увидел, кто надежен, а кто нет. --- Многоресурсное резервирование кажется простым, но на самом деле мало кто способен не упасть в случае экстремальных ситуаций. Вот почему я сейчас выбираю проекты, обращая внимание на их стресс-тесты. --- Кошмар ликвидации из-за аномальных ценовых котировок — я пережил его один раз и больше не забуду. Именно это — настоящий тест на ценность инфраструктуры. --- Если базовая инфраструктура неустойчива, то любые приложения сверху — пустая трата времени, как если бы фундамент здания был плохим. --- Чем больше протоколов в экосистеме, тем больше риск, если слой данных выйдет из строя — никто не сможет его полностью покрыть, верно? --- Посмотрите на те инфраструктурные проекты, которые могут выдержать критические моменты — вот где действительно стоит вкладывать деньги. Остальные хайпы — бесполезны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить