Если сравнивать блокчейн с огромной автоматизированной фабрикой, работающей круглосуточно, то оракул — это основной набор сенсоров на этой фабрике, он определяет, сможет ли вся система точно воспринимать внешний мир.



К концу 2025 года сети второго уровня экосистемы Биткоина уже разбросаны точками. Но под этим видом процветания я обнаружил интересное явление: найти по-настоящему единомышленников-предпринимательских партнёров уже не так просто, как подбор резюме. Чаще всего это похоже на резонанс под каким-то «цифровым маяком» — резонанс на уровне кода.

На мероприятии сообщества разработчиков в прошлом году я встретил своего нынешнего партнёра «Лао Мо». В то время мы все задавались одним и тем же вопросом: когда восприятие стоимости биткоина уже установлено, а ликвидность постоянно выделяется, как физические данные об активах вне чейна могут войти в BTC L2 с наименьшим сопротивлением? Чувство поиска родственной души — как в густом тумане в джунглях, когда двое людей, настроенных на один канал, наконец-то встретились.

Сейчас мы работаем над новым децентрализованным приложением с внутренним кодовым названием «Omni-Anchor». База построена на существующей экологической основе. Основная проблема, которую этот продукт хочет решить, проста: давняя задержка с ценообразованием активов в экосистеме BTC.

С точки зрения технической архитектуры многие современные решения оракула используют сочетание многоузловой проверки консенсуса и доказательств с нулевым раскрытием. Этот механизм может синхронизировать колебания цен реальных активов вне цепи с скоростью до секунды. Звучит идеально и пухло, но когда его действительно развернут, всё равно останутся несколько затяжных моментов.

Во-первых, избыточность данных. Если каждая цепочка и приложение должны развернуть независимые узлы валидатора, стоимость слишком высокая. Вторая — это затраты на время. Чем больше раундов консенсуса в процессе валидации, тем дольше время подтверждения. Третья — гибкость. Многие существующие решения имеют относительно фиксированные архитектуры и могут быть дорогими в модернизации для поддержки новых типов активов или источников данных.

Наша идея — поднять шумиху на основе модульности. Проще говоря, это означает «сбор данных»
BTC0,87%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
fren.ethvip
· 11ч назад
Предикторы действительно являются узким местом, хорошо сказано Этот парень Lao Mo действительно надежен, очень трудно найти единомышленников по каналу Имя Omni-Anchor звучит многообещающе, модульная схема действительно является выходом Задержка в оценке активов затронула боль, особенно очевидно на BTC L2 Подождите, такие высокие затраты на избыточность данных? Как маленькой команде выжить? Фраза о кодовом резонансе звучит очень приятно, наконец-то встретил понимающего человека
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofstervip
· 11ч назад
Честно говоря, модульный подход к оракулу звучит хорошо на бумаге, но позвольте предположить — вы всё равно доверяете какому-то набору валидаторов, да? Настоящее узкое место — не архитектура, а всегда выравнивание стимулов... я уже был там
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulledvip
· 11ч назад
老墨这哥们儿不错啊,找到频道的感觉我懂 данные избыточности действительно большая проблема, сейчас каждый новый方案 стоит дороже предыдущего Omni-Anchor звучит довольно интересно, но действительно ли задержка в ценообразовании активов на BTC L2 так критична так много решений для оракулов, ваш модульный подход действительно реализуем или опять будет проект на PPT? синхронизация на миллисекундном уровне звучит круто, но как контролировать затраты? в этом и есть ключевой момент
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWallflowervip
· 11ч назад
Механизм оракулов действительно является узким местом, и метафора с "датчиком" просто отличная. Товарищ Ло Мо надежен, действительно трудно найти такого партнера, с которым кодовые ритмы совпадают. Я понял три проблемы с избыточностью данных, и если Omni-Anchor действительно сможет снизить затраты... я немного надеюсь. Но если говорить откровенно, то сейчас, похоже, многие команды пробуют модульные решения, как вы думаете, в чем их отличие?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MiningDisasterSurvivorvip
· 11ч назад
Опять старое, снова рисуют большие картины, но главное — те же самые проблемы остаются нерешенными. Модульные оракулы я слышал уже не один раз, те же слова говорили и в 2018 году. Стоимость узлов, задержки консенсуса, адаптация активов... Братан, эти ловушки — фиктивные темы, настоящий узкий место — смогут ли механизмы стимулирования выжить. Название "Omni-Anchor" звучит современно, только боюсь, что это снова IP, который после привлечения денег исчезнет. Благосостояние BTC L2? На мой взгляд, всё это — прикрытие для майнинга ликвидности, как только наступит медвежий рынок, всё откроется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить