Недавние дебаты разгорелись вокруг государственных программ социального обеспечения: если помощь в бедности действительно работает как задумано, разве предотвращение мошенничества не должно быть приоритетом? Аргумент предполагает, что усиленный контроль за распределением пособий — особенно выявление злоупотреблений и неэффективности — должен логически быть основой любой эффективной системы поддержки. Однако критики возражают, что строгий контроль часто сталкивается с культурным или политическим сопротивлением, иногда переосмысливаемым как дискриминация. Эта напряженность выявляет более глубокий вопрос: как сбалансировать доступность программ с финансовой ответственностью? Независимо от того, рассматриваем ли мы социальные сети безопасности или любую систему распределения ресурсов, противоречие между защитными механизмами и справедливым доступом остается нерешенным. Сообщества Web3 участвовали в подобных дебатах вокруг управления протоколами и распределения фондов — где прозрачность и предотвращение мошенничества должны сосуществовать с инклюзивным участием.