Объединение играет двустороннюю роль в запуске криптопроектов, и это необходимо понимать.
На первый взгляд, команда разработчиков может получить прибыль, объединив раннюю продажу, что действительно является точкой риска. Но реальность сложнее — несколько самых успешных запусков проектов в истории использовали пакетирование. Взрывной рост $PEPE и $BRETT — тому подтверждение, поскольку их стратегии запуска во многом опираются на этот метод распределения токенов.
Главное отличие — в намерениях и исполнении. Тот же инструмент, если использовать его правильно, служит ускорителем успеха проекта, а при неправильном использовании превращается в рассадник ковровой тяги. Инвесторам нужно научиться различать последующее строительство команды, участие сообщества или просто краткосрочный хайп в начале. Это настоящий критерий оценки надёжности проекта по упаковке.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PumpingCroissant
· 7ч назад
Эй, опять эта теория о bundling, надоела уже, братан.
Говоря откровенно, всё зависит от того, действительно ли команда занимается делом, иначе даже самая лучшая механика будет бесполезной.
$PEPE那波确实赚麻了,但后面跟风的99%都崩了...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 9ч назад
Нет, проблема не в объединении — всегда дело в том, кто за рулем. Pepe и Brett работали, потому что сообщество пришло, а не потому, что токеномика была гениальной. Устал видеть, как люди винят механизм, когда им следовало бы проверять команду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 9ч назад
О, это опять пакетирование, если говорить прямо, всё зависит от того, чего хочет команда
PEPE и BRETT действительно взлетели, но это если им повезёт или если действительно что-то... Я не могу отличить
Главное — понять, действительно ли кто-то строит позади, иначе, как бы красиво ни было начало, оно будет напрасно
Независимо от того, надёжна команда или нет, вы почувствуете это сразу, как только она выходит онлайн
Возможно, я слишком много думаю, но не верю, что одно распределение может решить ситуацию
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheShibaWhisperer
· 9ч назад
Опять пытаетесь убедить нас, что bundling — это нормально, да? PEPE действительно стал популярным, но это скорее удача и культура мемов, а не какая-то продвинутая механика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumMiningMaster
· 9ч назад
Проще говоря, всё зависит от того, как команда использует этот инструмент: для строительства или для вымогательства у новичков — это сразу видно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoodFollowsPrice
· 9ч назад
Честно говоря, эта система bundling зависит от того, у кого в руках, волна PEPE действительно принесла огромную прибыль.
Действительно зависит от надежности команды, иначе это может стать очередной историей rug pull.
Опять собираются срезать эту волну? Уже немного притупился.
Объединение играет двустороннюю роль в запуске криптопроектов, и это необходимо понимать.
На первый взгляд, команда разработчиков может получить прибыль, объединив раннюю продажу, что действительно является точкой риска. Но реальность сложнее — несколько самых успешных запусков проектов в истории использовали пакетирование. Взрывной рост $PEPE и $BRETT — тому подтверждение, поскольку их стратегии запуска во многом опираются на этот метод распределения токенов.
Главное отличие — в намерениях и исполнении. Тот же инструмент, если использовать его правильно, служит ускорителем успеха проекта, а при неправильном использовании превращается в рассадник ковровой тяги. Инвесторам нужно научиться различать последующее строительство команды, участие сообщества или просто краткосрочный хайп в начале. Это настоящий критерий оценки надёжности проекта по упаковке.