Недавно появились новости о том, что одна из ведущих компаний по управлению криптоактивами подала 11 заявок на ETF-продукты в американские регулирующие органы. Эти заявки охватывают стратегии с несколькими популярными криптовалютами, такими как AAVE, UNI, ZEC, при этом коды и управленческие сборы еще не были официально объявлены.



Идея дизайна продукта заслуживает внимания. Согласно плану, каждый фонд будет напрямую инвестировать 60% средств в соответствующие криптоактивы, а оставшиеся 40% — в ETP-продукты, держащие эти активы. Интересно, что эти продукты могут также использовать производные инструменты для регулировки экспозиции — это означает, что инвесторы смогут получать более гибкое управление рисками и доходностью.

С точки зрения общей тенденции, такие мультистратегические комбинированные продукты становятся стандартом для институциональных инвесторов. Один фонд стандартизировал выбор криптовалют, пропорции распределения и хеджинговые инструменты, что снижает порог входа.
AAVE-0,09%
UNI-0,78%
ZEC-1,27%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Ser_APY_2000vip
· 5ч назад
Опять этот сценарий, 60 на 40, звучит очень профессионально, на самом деле это просто чтобы обмануть институциональных инвесторов, чтобы они попали на уловки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropJunkievip
· 5ч назад
Опять эти продукты в стиле матрешки... дизайн 60 на 40 действительно сможет избежать рисков? Я даже не осмелился назвать управленческие сборы, я знал, что они точно не будут дешевыми. ETF на UNI и AAVE? Лучше сразу купить монеты, так выгоднее, ха-ха. Так много производных инструментов объединены вместе, обычному розничному инвестору действительно понять, в чем риск? "Стандартное" оборудование институциональных инвесторов часто оказывается "уловкой" для розничных инвесторов... 11 заявок поданы одновременно, немного спешка?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletsWatchervip
· 5ч назад
60% напрямую распределение, 40% ETP, этот набор действительно что-то из себя представляет Институции действительно начали играть всерьез, стандартизированные процессы — это чтобы сосать кровь UNI и AAVE смогут пройти проверку, ведь регулирование такое строгое? Опять корректировка деривативов по открытому положению, по сути, это просто разновидность левериджа Подожду, пока не появится управленческая комиссия, иначе всё это фикция
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinTherapistvip
· 5ч назад
Опять придумали новую схему, 60/40 распределение — эта тактика кажется немного знакомой Институты любят использовать такой «контролируемый риск», на самом деле это всё равно азартная игра 11 частей одновременно? Немного безумно, но в целом вполне логично Если эта схема пройдет, вход для розничных инвесторов действительно станет проще, но комиссии будут очень высокими Деривативы с открытым позиционированием звучат заманчиво, но при ликвидации всё равно холодно Стандартизация — это острый нож, повышает ликвидность, но и делает легче «разрезать» Что за ловушка, UNI и AAVE уже внутри, ещё ждать официальных объявлений Кажется, что всё хорошо упаковано и продается институциям, а розничным инвесторам всё равно придётся разбираться самим Эта стратегия снижает порог входа, но и риски распределены — по моему мнению, у каждого свой способ работать
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollectorvip
· 5ч назад
60% прямого совпадения, 40% ETP и ещё один набор стандартизированных матрёзок? Так работает работа учреждения Корректировка экспозиции производными звучит интересно, но на самом деле это смена рычага, и риск скрыт глубже Чем ниже этот порог, тем опаснее, и розничные инвесторы снова будут привлечены Когда официально объявили о гонораре за управление, думаю, это должно быть безумно дорого Должны ли AAVE и UNI действительно расти? Или придётся снова обрезать новый лук-порей Нормально, что ни одна из этих 11 заявок не может пройти, и «Янкиз» будут не так довольны Зачем делить её на два слоя? Разве нельзя напрямую перекрестить валюту? Это должно быть очень сложно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить