Предложение о мировом соглашении Крейга Райта для COPA: Еще одна попытка подтвердить легитимность Bitcoin

В шаге, вызвавшем широкое скептическое отношение со стороны криптосообщества, доктор Крейг Райт представил предложение о мировом соглашении, касающееся затянувшегося судебного разбирательства с Crypto Open Patent Alliance (COPA) и другими оппозиционными сторонами. Предложение, подробно изложенное в письме, опубликованном на личном блоге Райта, раскрывает схему юридических маневров, сосредоточенных вокруг его оспариваемого утверждения о том, что он — Сатоши Накамото.

Основные условия: права на базы данных и сомнительные полномочия

Соглашение связано с предложением Райта отказаться от прав на базы данных и авторские права, связанные с Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH) и базами данных ABC, а также предоставить “безотзывную лицензию на вечных условиях” своим оппонентам. Однако это предложение основано на фундаментальном противоречии, которое сразу же отметили юридические эксперты и специалисты по безопасности.

WizSec Bitcoin Research подчеркнули критическую ошибку: “Очевидно, что если он не Сатоши (что является случаем COPA), то ‘права на базы данных и авторские права’ не принадлежат ему для предоставления лицензий.” Калвин и Крейг, вероятно, думают, что играют в шахматы 5D, строя это ‘предложение’ на такой очевидной ложной предпосылке." Эта оценка подчеркивает центральное противоречие в позиции Райта — его полномочия передавать любые права полностью зависят от его неподтвержденного утверждения о том, что он — создатель Bitcoin.

Помимо уступок по базам данных, условия Райта требуют, чтобы COPA прекратила претендовать на представление Bitcoin и публично признала его интерпретацию первоначальной цели Bitcoin. Особенно важно, что это исходит от человека, чей собственный криптопроект Bitcoin Satoshi Vision (BSV) является форком Bitcoin Cash, который, в свою очередь, отделился от оригинальной сети Bitcoin.

Проблема мошеннических доказательств

Судебное разбирательство выявило то, что Дж. Николас Гросс, опытный юрист с более чем 35-летним опытом в области интеллектуальной собственности, назвал беспрецедентным уровнем манипуляций документами. “За 35+ лет судебных разбирательств я никогда не видел ничего подобного уровню фальсификации документов в иске,” — заявил Гросс, задаваясь вопросом, как юридическая команда Райта продолжает работу при очевидных систематических мошенничествах.

Форензический анализ COPA выявил тревожную закономерность. Альянс обнаружил удаленные файлы, показывающие, что Райт сфабриковал доказательства с помощью ChatGPT — особенно разрушительное открытие, демонстрирующее характер его подтверждающих документов. COPA составила список из 20 различных подделок, которые суд разрешил им представить в качестве доказательств.

Реакция COPA: отказ и новые доказательства

COPA отвергло предложение Райта с решительным “жестким отказом”, объяснив, что принятие условий фактически означало бы признание Райта Сатоши — предпосылку, которую альянс категорически отвергает. В то же время COPA представило дополнительные форензические доказательства, еще больше подрывающие подлинность документов, лежащих в основе дела Райта.

Отказ отражает уверенность COPA в своей позиции: принятие соглашения подтвердило бы ложную предпосылку, на которой основано всё предложение. Вместо этого COPA продолжило, представив вновь обнаруженные доказательства подделок, созданных с помощью ChatGPT, что значительно укрепило их аргумент о систематическом фальсифицировании поддерживающих материалов Райтом.

Мнение сообщества: мошенничество и самосохранение

Индустриальные наблюдатели интерпретируют предложение Райта о мировом соглашении скорее как стратегический ход, чем как искреннее предложение мира. Члены сообщества предполагают, что цель предложения — “продолжать мошенничество под именем Сатоши и избегать тюремного заключения за более чем 500 его самодельных подделок,” что свидетельствует о глубоком скепсисе относительно намерений Райта.

Хронология и дальнейшие шаги

Открывающие устные аргументы по делу запланированы на 5 февраля, что задаст тон судебным разбирательствам, в ходе которых, вероятно, будет подробно рассмотрена обширная документальная база обеих сторон. Этот случай является важным моментом для определения того, что считается законными претензиями в криптовалютной сфере и какие последствия влечет за собой систематическая фальсификация документов в судебных процессах.

Предложение о мировом соглашении Крейга Райта, по всей видимости, предназначено для переосмысления нарратива о его личности, а не для достижения подлинного разрешения конфликта, что эффективно опровергнуто доказательствами COPA.