Лидерство и власть действительно выполняют важную функцию — они помогают командам оставаться в курсе, разрешать споры и продвигать дела вперёд, когда темп замедляется. Проблема в том, что эта же власть неизбежно влияет на поведение людей таким образом, который не всегда приводит к желаемым результатам. Система, предназначенная для координации, может искажать исходы. Это классический компромисс: эффективный контроль или подлинный выбор? В децентрализованных сетях это напряжение становится ещё более очевидным.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterNoLoss
· 11ч назад
В конечном итоге, это заклятие власти; даже самые лучшие системы не могут остановить искажение человеческой природы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwin
· 13ч назад
Совершенно верно, власть — это острый меч, баланс эффективности и реального выбора всегда находится в противоречии
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeacher
· 13ч назад
Проще говоря, власть — это как острый нож: баланс между эффективностью координации и свободой личности всегда невозможен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollector
· 13ч назад
Проще говоря, это двуострый меч власти: полезна, но также разлагает человеческую природу. Может ли децентрализация решить эту проблему? Я сомневаюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
alpha_leaker
· 13ч назад
Власть действительно — это острый нож, баланс между эффективностью координации и свободой выбора, и в этой проблеме нет идеального решения
Лидерство и власть действительно выполняют важную функцию — они помогают командам оставаться в курсе, разрешать споры и продвигать дела вперёд, когда темп замедляется. Проблема в том, что эта же власть неизбежно влияет на поведение людей таким образом, который не всегда приводит к желаемым результатам. Система, предназначенная для координации, может искажать исходы. Это классический компромисс: эффективный контроль или подлинный выбор? В децентрализованных сетях это напряжение становится ещё более очевидным.