Настоящее обсуждение не скрывает разногласия за искусственным консенсусом. Оно на самом деле дает людям возможность выражать свои взгляды, защищать свои позиции и в конечном итоге голосовать.



Вот как выглядит здоровая структура управления. Будь то центральные банки или децентрализованные протоколы, принцип остается неизменным: открытая дискуссия, зафиксированные разногласия и прозрачные результаты голосования превосходят альтернативу в любой ситуации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MetaMuskRatvip
· 6ч назад
Это настоящая демократия, а не та фальшивая согласованность. Пусть все хорошо спорят, если есть разногласия — обсуждайте их открыто, результаты голосования должны быть публичными и прозрачными, только так это действительно надежно
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQvip
· 7ч назад
Честно говоря, это воспринимается по-другому, когда думаешь о эстетической ценности прозрачного несогласия... например, задокументированные разногласия — это по сути доказательство творческого суверенитета в архитектуре управления. Это гораздо лучше, чем искусственный театр консенсуса, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ExpectationFarmervip
· 7ч назад
Настоящее управление как раз и заключается в этом: смелость спорить и отстаивать свою точку зрения — вот истинное искусство управления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVvictimvip
· 7ч назад
Настоящее управление — это позволять существовать разногласия, а те фальшивые консенсусы действительно надоели. Открытые дебаты + прозрачное голосование — это универсальный подход как в цепочке, так и вне её, но проблема в том... сколько действительно протоколов могут это реализовать? Большинство — это просто притворство демократии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить