Недавно я совершил важную смену позиции, закрыв убытки по BROCCOLI и полностью переведя средства в другой актив.



Рыночная капитализация двух монет примерно одинаковая, но ключевым фактором этого решения стала моя предпочтение «китайской экосистемы». Честно говоря, это не только игра чисел — за этим стоит оценка узнаваемости сообщества проекта и его способности распространяться.

Конкретные детали сделки таковы: стоимость BROCCOLI составила 100 000 долларов, точка выхода была установлена на уровне 81 699 долларов. Хотя был убыток, своевременное закрытие позиции — это часть управления рисками. Полученные при обмене токены — более 2,36 миллиона штук, стоимость обмена составила примерно 34 миллиона.

Почему я решил сменить актив? Главное — особая привлекательность «китайского» направления. В сфере криптовалют, где информация асимметрична, проекты с сильным локальным сообществом и ясной ценностной историей обычно показывают большую устойчивость в медвежьем рынке. Многие розничные инвесторы сталкивались с выбором — держать актив с хорошими фундаментальными показателями, но без эмоциональной отдачи, или переключиться на проект, вызывающий большее чувство принадлежности у сообщества.

Эта смена позиции в какой-то мере отражает реальные мысли новичков-инвесторов: важны данные и логика, но зачастую решающим фактором является возможность найти проект, с которым «по духу».
BROCCOLI-26,93%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 11
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-06 09:08
Ха-ха, стоп-лосс — это стоп-лосс, зачем так много говорить, в любом случае убыток — это убыток
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofGremlinvip
· 01-06 01:44
Стоп-лосс или остановка боли, главное — действительно ли тот, кто ставит метку, сможет выполнить свою обещание
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTPessimistvip
· 01-05 21:24
Стоп-лосс — это стоп-лосс, не приписывайте ему какие-то предпочтения экосистемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyDogvip
· 01-04 17:34
Сейчас...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBanditvip
· 01-03 09:37
Правда, китайская экосистема именно такая, какая она есть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_lurkervip
· 01-03 09:35
Ограничение убытков — это хорошо, но действительно ли то, что было получено за 34 миллиона, сможет противостоять падению?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTradervip
· 01-03 09:35
Стоп-лосс — это стоп-лосс, нет необходимости его украшать. Главное — сможет ли следующий шаг изменить ситуацию к лучшему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiAnonvip
· 01-03 09:33
Стоп-лосс тоже должен учитывать сообщество, я действительно этого не ожидал
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCaresvip
· 01-03 09:27
Стоп-лосс решительный, но та система в китайской экосистеме... Кажется, немного напоминает азартное сообщество?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeonCollectorvip
· 01-03 09:26
Стоп-лосс — это стоп-лосс, зачем искать столько причин
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить