Появление ZAMA просто заполняет пробел в нынешней экосистеме Web3. Оглядываясь на прошлые циклы, можно увидеть интересное явление: Bitcoin и Ethereum — это не просто активы, они эволюционировали в системы верований. Люди верят в это и проповедуют об этом. Позже эту роль взяли на себя экосистемные токены, такие как BNB и Solana, формируя новые рыночные нарративы с сильным консенсусом сообщества и лояльной аудиторией.
Если снова посмотреть на SUI, он когда-то собирался присоединиться к этому лагерю. Но рынок всегда жесток, и не все проекты способны завершить эту трансформацию идентичности. Сможет ли ZAMA преодолеть эту дилемму? Ключ не в самой технологии, а в том, сможет ли она собрать достаточно судимых сторонников. Когда проект улучшается с чистого атрибута инструмента до символа духа сообщества, это становится настоящим переломным моментом. Сколько людей сейчас воспринимают ZAMA как веру, а не как инвестицию? Ответ на этот вопрос может стать ключом к определению, насколько далеко он может зайти.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
InscriptionGriller
· 01-07 10:42
Опять пытаются убедить людей в вере, я устал от этих слов. Что говорили о SUI в прошлом, как оно сейчас погрязло — вы все забыли?
Честно говоря, если бы ZAMA действительно мог собрать сторонников веры, он бы уже собрал их давно, зачем ждать до сейчас? Финансовые пирамиды используют именно этот прием — сначала создают миф, потом собирают деньги, старый прием, брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictim
· 01-05 09:51
Хорошо сказано, но ZAMA кажется немного переоценённым... Вместо веры сейчас это более спекулятивно
---
Вера действительно зависит от времени осадков, а ZAMA слишком далеко
---
Это ещё один нарратив, который «заполняет пробел», и слишком много слушать его немного утомительно
---
Разве ты не узнала достаточно уроков SUI? История всегда любит повторяться
---
Постойте, кто-нибудь действительно воспринимает ZAMA как веру? Думаю, все они на несколько раз больше дохода
---
Ключ к командному и экологическому строительству, и само видение бесполезно
---
Такой аналитический подход приемлем, но очень немногие могут стать верой
---
В конечном итоге всё зависит от того, чьи пропагандистские способности сильны
---
Кажется, что каждый новый проект хочет повторить успех BNB, но сложность растёт экспоненциально
---
Для трансформации веры необходимо практическое применение, а не замок в воздухе
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumper
· 01-04 12:53
Тем не менее, этот набор «теории веры» немного утомляет слушать... SUI тоже так всё испортила тогда, каков был результат? ZAMA теперь хорошая технология, не может найти пользовательскую историю, чему тут верить
Честно говоря, меня больше волнует, есть ли FHE от ZAMA реального коммерческого применения, чем верю
Это убеждение сообщества слишком дешёво, все хотят копировать историю BNB, но цена — самая честная вера...
Постойте, действительно ли сейчас в экосистеме ZAMA есть какой-то проект? Или это очередной экологический проект PPT
Там, где много людей, есть вера, а где нет людей, поэтому главное — иметь практические вещи, иначе всё — это лук-порей для утешения
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 01-04 12:53
Вера — это, по сути, коллективный галлюциногенный эффект с положительной обратной связью... Тело SUI еще не остыло, а уже хвалят ZAMA? Циклы никогда не научат человека.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilSlayer
· 01-04 12:49
Верование в эти слова звучит очень навязчиво, SUI тоже так рекламировали в свое время, а сейчас... ZAMA всё равно нужно смотреть на реальные данные пользователей
Техническая мощь не означает силу сообщества, все это понимают, проблема в том, как действительно объединить последователей — вот в чем сложность
Опять же, и заполняет пробелы, и является символом веры, все схемы одинаковы, братья
ZAMA — это всего лишь инструмент, не стоит его идеализировать, если приносит прибыль — играйте, не становитесь религиозными фанатиками
Эти анализы действительно имеют смысл, но можно ли действительно скопировать веру? Кажется, это не так просто
Проектов появилось тысячи, а сколько из них смогли стать BNB... ZAMA тоже зависит от удачи
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemist
· 01-04 12:45
Вера — это слишком абстрактное понятие, по сути, всё сводится к тому, сможет ли ты заработать деньги.
И снова речь идет о технологии и сообществе, послушайте, как SUI хвалили вначале... и сразу же получили пощёчину.
Сейчас у ZAMA есть несколько настоящих верующих, но все они всё равно ставят на рост цены.
Говорить красиво — не так важно, как рост числа адресов держателей токенов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 01-04 12:33
Вера по сути — это просто когда много людей, и всё. Посмотри, каким сейчас стал SUI, даже крутая технология без дела.
Кстати, действительно ли ZAMA сможет собрать столько последователей? Посмотрим, как пойдут дальнейшие раунды финансирования и развитие экосистемы.
Опять говорят "инструмент в веру", эта фраза уже надоела, главное — смогут ли они удержать аудиторию.
Честно говоря, в области приватных вычислений действительно не хватает топовых проектов, но ZAMA ещё далеко до уровня BNB.
Боюсь, что снова получится команда технических специалистов, которая плохо умеет работать с сообществом. Даже самый крутой код — ничего не значит без поддержки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 01-04 12:29
Звучит очень логично, но честно говоря, сейчас ZAMA — это скорее вера, чем инвестиция. У меня всё ещё есть сомнения.
Без реальных продуктов и деятельности вера не может быть основанием, ведь экосистема Solana тоже была сформирована до того, как пришла массовая аудитория.
Опять разговоры о духе сообщества, но всё зависит от реальных результатов, иначе это ничем не отличается от SUI.
Вера, по сути, всё равно должна опираться на продукт, иначе рано или поздно всё развалится.
Мне бы хотелось увидеть реальные пользовательские данные ZAMA, а не просто концептуальный хайп.
Появление ZAMA просто заполняет пробел в нынешней экосистеме Web3. Оглядываясь на прошлые циклы, можно увидеть интересное явление: Bitcoin и Ethereum — это не просто активы, они эволюционировали в системы верований. Люди верят в это и проповедуют об этом. Позже эту роль взяли на себя экосистемные токены, такие как BNB и Solana, формируя новые рыночные нарративы с сильным консенсусом сообщества и лояльной аудиторией.
Если снова посмотреть на SUI, он когда-то собирался присоединиться к этому лагерю. Но рынок всегда жесток, и не все проекты способны завершить эту трансформацию идентичности. Сможет ли ZAMA преодолеть эту дилемму? Ключ не в самой технологии, а в том, сможет ли она собрать достаточно судимых сторонников. Когда проект улучшается с чистого атрибута инструмента до символа духа сообщества, это становится настоящим переломным моментом. Сколько людей сейчас воспринимают ZAMA как веру, а не как инвестицию? Ответ на этот вопрос может стать ключом к определению, насколько далеко он может зайти.