Два различных типа проектов в сфере AI явно демонстрируют разделение. FET и RENDER благодаря более низкой FDV и базовой рыночной капитализации показывают более острые технические показатели и в последнее время демонстрируют относительно сильную динамику. В то же время, TAO и WLD, несмотря на высокую известность, уже имеют значительный объем FDV, а также испытывают сильное давление на выпуск токенов. Такие проекты, как только получают рыночное признание и начинают расти, могут стать хорошими возможностями для коротких продаж — высокая оценка и сильное давление на продажу создают баланс риска и доходности, который зачастую склоняется в пользу риска.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
26 Лайков
Награда
26
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OvertimeSquid
· 01-08 14:22
FET и RENDER — это действительно ключевые точки, маленький объем и небольшие корабли легко разворачиваются, а TAO и WLD, эти два больших брата, наоборот, являются индикаторами противоположного направления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anon
· 01-08 11:58
FET и RENDER действительно хороши, маленький объем — в этом и есть кайф
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 01-07 12:43
лол, так ты вроде говоришь, что стоит поймать FET и RENDER, пока держатели TAO страдают? честно говоря, высокая теория FDV по этим мега-капам — это *шедевр* ... математически говоря, как только календарь разблокировки токенов достигнет определенного момента, шортить в эйфории кажется эмпирически обоснованным. но позволь объяснить, почему все равно все будут фомо в WLD в любом случае
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 01-06 12:09
Малый капитал действительно очень привлекательен, эта волна FET действительно мощная
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairy
· 01-05 16:51
честно говоря, арбитражная стратегия с FDV здесь — это *шедевр* — наблюдать, как tao и wld накачивают свои собственные клиффы вестинга, — всё равно что смотреть, как кто-то бежит навстречу стене ликвидности в замедленной съемке
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiGrayling
· 01-05 16:45
Малый капитал действительно очень привлекательен, я уже давно вошел в FET и RENDER
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobber
· 01-05 16:34
FET и RENDER действительно мощные, малые капитализации очень гибкие, TAO и WLD, эти два гиганта, наоборот, стали машинами для арбитража, короткие позиции на высоких уровнях действительно выгодны
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 01-05 16:33
lol классический паттерн выхода с pump для TAO/WLD честно говоря... посмотрел графики вестинга и да, это учебник по теории большего дурака. FET/RENDER движутся чище сейчас, но все равно все будут фомо входить в мегакапсы в любом случае, ухожу в шок
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybaby
· 01-05 16:29
FET и RENDER — это настоящие гибкие акции, TAO и WLD — это машины для фиксации на высоких уровнях
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 01-05 16:24
Малые проекты действительно легче взлетают, а такие крупные, как TAO и WLD, при возникновении давления на продажу превращаются в настоящий кошмар.
Два различных типа проектов в сфере AI явно демонстрируют разделение. FET и RENDER благодаря более низкой FDV и базовой рыночной капитализации показывают более острые технические показатели и в последнее время демонстрируют относительно сильную динамику. В то же время, TAO и WLD, несмотря на высокую известность, уже имеют значительный объем FDV, а также испытывают сильное давление на выпуск токенов. Такие проекты, как только получают рыночное признание и начинают расти, могут стать хорошими возможностями для коротких продаж — высокая оценка и сильное давление на продажу создают баланс риска и доходности, который зачастую склоняется в пользу риска.