Виталик Бутерин уточняет свою концепцию суверенитета Ethereum в отличие от финансовой эффективности

В новом публичном обращении к миссии Ethereum Виталик Бутерин вновь поставил суверенитет Ethereum в центр долгосрочной философии сети.

Бутерин: Ethereum создан, чтобы освободить людей

В подробном посте на X 5 января 2026 года соучредитель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что сеть никогда не предназначалась для оптимизации банковских услуг или удобства приложений. Вместо этого он повторил, что «она создана, чтобы освободить людей», представляя Ethereum как инструмент для личной автономии.

Бутерин написал, что «Ethereum не создан для повышения эффективности финансов или удобства приложений. Он создан, чтобы освободить людей». Это утверждение напрямую бросает вызов нарративам, которые рассматривают публичные блокчейны в основном как более быстрые и дешевые рельсы для глобальных финансов.

Более того, он подчеркнул, что Ethereum не сможет конкурировать с крупными платформами Кремниевой долины по классическим показателям производительности. Традиционные технологические компании структурно лучше подготовлены к снижению задержек, тонкой настройке пользовательских интерфейсов и предоставлению плотно интегрированных облачных сервисов.

Тем не менее, Бутерин настаивал, что Ethereum преследует суверенитет, что является совершенно иной целью. Сеть ориентирована на устойчивость, а не на получение «процентных пунктов в доходности» для пользователей, уже пользующихся стабильной средой и надежными платформами.

Устойчивость против эффективности в экономическом дизайне Ethereum

Бутерин описал устойчивость как «игру, где речь идет не о 4.5% APY против 5.3% APY». Вместо этого ключевым вопросом дизайна является то, как «минимизировать шанс получить -100% APY». Иными словами, Ethereum должен защищаться от катастрофических потерь и полного блокирования, а не гнаться за маржинальной доходностью.

Он проиллюстрировал этот компромисс, приводя реальные сценарии. Когда пользователей отключают централизованные сервисы или когда инфраструктурный провайдер исчезает, дополнительный процент доходности мало утешает, если доступ полностью потерян.

В таких ситуациях, утверждал Бутерин, важнее стабильная производительность Ethereum, чем raw speed. Он отметил, что при внешних шоках задержка в 2000 мс остается 2000 мс, но, что важно, доступ к средствам и приложениям остается сохранным.

Бутерин подчеркнул, что истинная сила Ethereum проявляется во время кризисов и периодов политической нестабильности. Сеть спроектирована так, чтобы продолжать функционировать даже «если разработчики вашего приложения обанкротятся или исчезнут», потому что протокол и состояние не принадлежат какой-либо одной стороне.

Более того, он отметил, что эта устойчивость распространяется не только на отдельные команды или компании. Если крупные инфраструктурные провайдеры потерпят неудачу или откажутся от поддержки, протокол остается рабочим для любого, кто сможет подключиться к сети.

Доступ во время сбоев и геополитических шоков

Бутерин подчеркнул, что «любой, в любой точке мира, сможет получить доступ к сети», даже в экстремальных условиях. Это включает случаи интернет-кибервооружений, региональных отключений или сбоев у критически важных посредников, таких как Cloudflare.

Однако поддержание такого уровня устойчивости сети Ethereum требует постоянного внимания к децентрализации и разнообразию инфраструктуры. Цель — обеспечить, чтобы ни один узкий узел не мог односторонне отключить пользователей, будь то из-за технических сбоев или политического давления.

Он позиционировал эту постоянную доступность как прямой ответ на растущие риски платформ. Когда банки, платежные системы или облачные провайдеры могут односторонне отказать в услуге, пользователи внезапно обнаруживают, что их цифровая жизнь зависит от хрупких централизованных посредников.

В отличие от этого, Ethereum стремится сохранить доступ во время сбоев и периодов системной уязвимости. Пока пользователи могут найти путь к узлу, они могут транслировать транзакции, получать доступ к смарт-контрактам и защищать свои активы в блокчейне.

Суверенитет как снижение внешних зависимостей

Второй важный столп послания Бутерина — суверенитет. Он ясно отделил подход Ethereum от традиционных геополитических концепций, таких как «лоббирование за членство в ООН», которые он рассматривал как совершенно другую область.

Вместо этого Бутерин сформулировал суверенитет в терминах, ближе к «цифровому суверенитету или продовольственному суверенитету». В этом контексте акцент делается на «агрессивном снижении уязвимости к внешним зависимостям, которые могут быть отняты», будь то корпоративные платформы или централизованные базы данных.

Более того, он утверждал, что инфраструктура Ethereum специально создана для поддержки такого рода цифровой инфраструктуры суверенитета. Минимизируя зависимость от воротил, сеть дает пользователям надежные гарантии долгосрочного доступа и контроля.

Мнение Бутерина состоит в том, что люди должны иметь возможность координировать действия, совершать транзакции и строить экономические системы без необходимости получать разрешение. Это требует правил, реализуемых открытыми протоколами и криптографией, а не небольшой группой администраторов.

Он также косвенно признал, что такой суверенитет сопряжен с компромиссами в удобстве. Публичные цепочки не могут просто имитировать беспрепятственный опыт централизованных платформ, сохраняя при этом полную децентрализацию.

Децентрализованный дефицит блокпространства и его последствия

Бутерин также обсудил природу емкости цепи, сосредоточившись на том, что он назвал децентрализованным блокпространством. Он отметил, что «блокпространство изобильно», учитывая огромные вычислительные ресурсы по всему миру, но «децентрализованное, permissionless и устойчивое блокпространство — нет».

Более того, этот дефицит децентрализованного блокпространства помогает объяснить, почему публичные блокчейны не могут просто предлагать бесконечную пропускную способность без ущерба для своих основных гарантий. Масштабирование за счет централизации контроля подорвет ту самую суверенность, которую Ethereum стремится защитить.

Для Бутерина ценность блокчейна заключается в предоставлении базового слоя для «взаимозависимости как равных, а не как вассалов корпоративных господ». Участники могут полагаться на общие правила вместо слепой доверия к нескольким доминирующим платформам.

Он утверждал, что эта модель равных условий особенно важна по мере того, как цифровая жизнь становится все более финансовой и глобальной. Чем больше людей зависит от онлайн-систем для сбережений, работы и идентификации, тем выше стоимость блокировки или цензуры.

Однако поддержание этого равенства требует, чтобы никакие власти не могли произвольно контролировать, кто использует систему или как она развивается. Это ограничение определяет многие архитектурные решения Ethereum относительно клиентов, валидаторов и управления протоколом.

Суверенитет Ethereum как иерархия дизайна

Бутерин завершил, предложив четкую иерархию приоритетов для Ethereum. По его словам, «Ethereum прежде всего должно быть децентрализованным, permissionless и устойчивым блокпространством». Только после обеспечения этих свойств сообщество должно сосредоточиться на увеличении доступности этого блокпространства.

В этой концепции фраза «суверенитет Ethereum» отражает приверженность проекта открытому доступу и надежной нейтральности. Улучшения производительности приветствуются, но никогда не за счет цензурной устойчивости или автономии пользователя.

Более того, он утверждал, что как только основные гарантии будут обеспечены, экосистема сможет безопасно развивать методы расширения емкости. Решения второго уровня, оптимизация клиентов и улучшение пользовательских интерфейсов могут повысить масштабируемость без ущерба для децентрализации.

Эти характеристики позволяют по-настоящему разрешить глобальное участие без разрешений. Пользователи в юрисдикциях с контролем капитала, слабой инфраструктурой или цензурой все равно смогут получать доступ к базовым финансовым примитивам и инструментам координации на равных условиях с более богатыми.

Тем не менее, замечания Бутерина служат напоминанием о том, что протокол создается с учетом худшего сценария пользователя. Люди, действующие в условиях нестабильных режимов или при разрушении инфраструктуры, являются основной целевой аудиторией, а не второстепенной.

Переосмысление дебатов о устойчивости и эффективности в крипто

Объявляя эту иерархию, Бутерин отвергает узкую фокусировку на пропускной способности, скорости или краткосрочной доходности. Дебаты о устойчивости против эффективности в крипто часто сосредоточены на метриках, знакомых из Web2, но они могут упускать суть публичных блокчейнов.

Однако его комментарии не отвергают улучшения в эффективности полностью. Вместо этого они рассматривают такие достижения как второстепенные по отношению к гарантиям живучести, нейтральности и цензурной устойчивости, на которые пользователи могут полагаться, когда все остальное терпит неудачу.

Он подчеркнул, что роль Ethereum — не столько в снижении транзакционных издержек на несколько базисных пунктов, сколько в гарантии того, что транзакции вообще возможны. Когда пользователей банят на платформах или исключают из банков, возможность транзакций на нейтральной сети становится жизненно важной.

По мере роста геополитических напряженностей и увеличения рисков платформ по всему миру, позиционирование Ethereum, по мнению Бутерина, станет еще более актуальным. Надежный доступ во время сбоев, предсказуемая работа в условиях стресса и независимость от единственного провайдера — это ядро его долгосрочной ценностной пропозиции.

В итоге, последнее заявление Бутерина повторяет идентичность Ethereum как инфраструктуры для суверенитета, устойчивости и открытой координации. Вместо погонь за удобством сеть проектируется так, чтобы продолжать работать для всех, когда другие системы выходят из строя.