Недавно правительство Уганды угрожало закрыть децентрализованное приложение для общения, поддерживаемое одним крупным деятелем, и разработчики ответили в боевом тоне — об этом стоит поговорить.

На поверхности это выглядит как очередное противостояние между правительством и новыми технологиями. Но за этим стоит ключевая особенность децентрализованных приложений: их сложно просто закрыть. В отличие от традиционных мессенджеров, узлы данных таких приложений распределены по всему миру. Если правительство закроет один узел, технически другие продолжат работать. Вот почему разработчики осмелились ответить так резко — с точки зрения техархитектуры это не проблема, которую можно решить "одной кнопкой".

Но надо признать, что эта операция случайно дала хорошую рекламу децентрализованным приложениям для общения. Возможность таким образом "противостоять" правительственному контролю в политически чувствительное время привлекает массу внимания. Однако здесь есть важный момент, который нужно понимать: подобные проекты были и раньше, некоторые были разбиты физическим разрывом сети, другие пошли на компромисс под политическим давлением. Наличие технологической основы для сопротивления цензуре не гарантирует реальную устойчивость.

Есть еще один момент, который часто упускают — масштаб пользовательской базы. Многие приложения, устойчивые к цензуре, звучат привлекательно в теории, но реальный объем пользователей далеко отстает от основных платформ общения. Концепция привлекательна, но воплощение — другое дело. Настоящая проверка еще впереди: выживут ли такие приложения под реальным политическим давлением и смогут ли они накопить достаточную пользовательскую базу.

Итак, сегмент децентрализованного общения действительно нагревается, но не дайте концепции затуманить голову. События в Уганде заставляют переосмыслить ценность и ограничения приложений, устойчивых к цензуре, и напоминают инвесторам о необходимости более трезво оценивать этот сектор.