#密码资产动态追踪 В последнее время много обсуждений, и новые правила на торговых платформах действительно встряхнули многих. Особенно те, кто хочет участвовать в аирдропах через систему баллов, сейчас ломают голову, как лучше их распределить.



Давайте сначала посмотрим на текущие основные схемы. Комбинация 2+17 дает 19 очков, ежемесячные затраты около 240 долларов, что позволяет накопить 285 очков. Это не только помогает бороться с износом торговых пар, но и стабильно получать право на участие в аирдропах — так поступают многие крупные игроки.

Но не все обязаны тратить так много. Комбинация 2+16 дает 18 очков при стоимости около 100 долларов, стабильно собирая 270 очков, и в последнее время стала выбором для многих средних команд. Еще ниже — 2+15, ежемесячные затраты всего 50 долларов, при этом можно накопить 255 очков, и есть люди, следящие за этим уровнем.

Кстати, есть еще более "экономные" варианты — например, 2+14, при стоимости всего 23 доллара в месяц, дает 240 очков, и этим пользуются многие. Интересно, что комбинация 1+15, которая тоже дает 16 очков и порог в 240 очков, считается эталоном для некоторых эффективных участников.

Если установить порог участия на 220 очков, а предположить, что каждый аирдроп стоит 60 долларов, то расчет выглядит так:

Конфигурация на 285 очков позволяет получить примерно 6 раз, годовой доход около 360 долларов. На 270 очков — примерно 4 раза, доход около 140 долларов. На 255 очков — тоже 4 раза, доход до 190 долларов. На 240 очков — примерно 2 раза, доход около 100 долларов. Конфигурация 1+15 — тоже 2 раза, доход около 70 долларов. Честно говоря, потенциал дохода для личных аккаунтов действительно интересный.

Главный вопрос сейчас — где именно остановится порог: на 220 или 240 очков?

С точки зрения реакции рынка, если он действительно окажется между 220 и 240, крупные команды практически не пострадают. А вот обычные пользователи почувствуют давление. Новые правила добавили механизм штрафных очков за получение, кажется, более строгие, но при этом, при более глубоком анализе, ресурсы, скорее всего, сосредоточатся в группах с высокими баллами. В долгосрочной перспективе, если доходы от аирдропов стабилизируются на уровне 60 долларов, крупные команды, скорее всего, поднимут реальный порог выше 240 очков, а участие обычных пользователей будет сокращаться.

Это означает, что обычным игрокам, чтобы оставаться конкурентоспособными, нужно заранее подготовить свои баллы. Иначе придется в будущем только пассивно корректировать стратегию.

В целом, инициатива по улучшению правил хорошая, но после внедрения возможна поляризация распределения очков — многое зависит от реальных данных. Надеюсь, платформы обратят внимание на здоровье экосистемы и не позволят правилам превратиться в игру для профессионалов.
BTC3,15%
ETH5,91%
BNB3,51%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FreeRidervip
· 01-10 04:34
Опять эта схема, крупные игроки давно подготовили все, наша группа застряла Похоже, платформа снова дарит подарки топовым участникам, обычные игроки действительно в пролёте Если действительно заблокируют порог в 240, мне придется пересчитать соотношение затрат и прибыли... Всё равно лучше поставить на 220 Проще говоря, ресурсы концентрируются вверх, не стоит ждать, что платформа оставит шанс средним и малым участникам Разница между 220 и 240 всего в нескольких пунктах, но именно она решает, будем ли мы участвовать или нет, черт возьми
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcervip
· 01-10 00:40
Опять старый сценарий, богатые становятся еще богаче, нас вытесняют Видно по данным, что повышение порога — вопрос времени Правда или нет, 240 баллов — это всего 100 рублей в год? Лучше бы просто работал на кирпичи Сомневаюсь, что платформа просто хочет, чтобы розничные инвесторы сдались Эти изменения правил действительно позволяют заработать на обычных людях Почему постоянно кажется, что я всегда иду в ногу, а денег все равно не хватает Подождите, если так смотреть, мне нужно срочно повысить баллы, да? Кажется, начинается очередной сбор урожая, знакомый запах Ладно, лучше продолжу ничего не делая, слишком много конкуренции
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperervip
· 01-07 21:14
Опять эта игра на разделение, мелкие инвесторы действительно собираются вытеснить На этот раз изменение правил явно говорит нам — без денег не играй. Наблюдая за теми крупными игроками с 2+17, которые стабильно получают аирдропы, такие скупые игроки, как мы, могут только смотреть на схему за 50 рублей, это действительно унизительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryingvip
· 01-07 06:40
Опять новые правила для вымогательства денег, у обычных людей есть шанс выжить? Когда эти правила вступают в силу, крупные игроки забирают прибыль, а мелкие трейдеры остаются ни с чем. Мне интересно, кто, черт возьми, будет тратить силы на подсчёты? Кажется, платформа просто хочет заставить людей пополнять баланс, другого смысла в этом нет. Если бы 240 баллов действительно реализовали, я бы сразу лег на дно, всё равно особо ничего не заработаешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapistvip
· 01-07 06:39
Опять эта схема, у меня уже голова кругом... Честно говоря, соотношение цена-качество 2+16 действительно заманчивое, но кто сейчас верит обещаниям платформы? Обычные люди снова будут обмануты, это старый прием. Подождите, действительно ли порог в 240 баллов так легко пройти? Кажется, платформа обязательно что-то подстроит тайком. Мелкие инвесторы, лучше не морочиться, готовьтесь к убыткам. Вот что такое Web3, ребята: чем больше играешь, тем сложнее, а очки уже не так ценны. Разница между 220 и 240 есть? В любом случае, я не заработаю 60 долларов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PebbleHandervip
· 01-07 06:38
Посчитаем, всё равно 2+16 выгоднее, мелким инвесторам всё равно придётся вылететь в конце концов
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoetvip
· 01-07 06:35
Опять эта старая игра, лук всегда остается луком Эта волна действительно жесткая, обычные игроки застряли Посчитал, мои очки даже не хватает, чтобы зажать зубы Игра богатых, мы просто наблюдаем Короче говоря, это сбор денег, правила меняются снова и снова
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-07 06:32
Эта волна изменений правил действительно склоняется в пользу крупных игроков, обычным участникам стоит поспешить с накоплением. Опять старый сценарий концентрации ресурсов у топовых участников, не стоит потом жалеть. Порог в 240 баллов кажется немного жестким, средним игрокам будет трудно. Кажется, платформа просто хочет медленно вытеснить мелких участников, чем больше изменений правил, тем сложнее становится. Если так пойдет и дальше, порог в 220 баллов, вероятно, скоро станет недостижимым, и все перейдут сразу к 240. Говоря откровенно, крупные игроки едят мясо, мелкие пьют бульон, чем раньше сесть в поезд, тем лучше. На самом деле,方案 2+15 неплох, самое выгодное по соотношению цена/качество, только количество получаемых аирдропов чуть меньше. Деление по баллам на два полюса неизбежно, платформа вряд ли действительно будет этим заниматься. Я считаю, что лучше сразу вложиться в один высокобалльный方案, вместо того чтобы экономить время, лучше сэкономить деньги. Правила менялись так много раз, что действительно трудно понять, что платформа хочет делать, в любом случае, следовать за крупными игроками — точно не ошибка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
POAPlectionistvip
· 01-07 06:10
Опять эта комбинация знаний, кажется, обычные люди всё больше соревнуются Только при 240 баллах можно жить, 23 рубля на конфигурацию — это действительно смешно, кто поверит Эти правила выглядят как оптимизация, на самом деле — отбор людей Если спросить меня, малые и средние участники всё равно должны заранее подготовиться, иначе потом останется только наблюдать Команды с высокими баллами давно всё просчитали, сейчас, возможно, уже поздно присоединяться
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить